Ewa Lofvar Konradsson, kommunalråd och Mats Pertoft, riksdagsledamot (bägge representerande Miljöpartiet) skriver i en debattartikel i dagens Länstidningen att de vill rädda Maren. De har en annorlunda bild av hur det kan ske än aktionsgruppen med namnet Rädda Maren.
Debattörerna konstaterar att det pågår en debatt inom Miljöpartiet om hur man ska ställa sig till kommuns förslag men kommenterar ändå utgångspunkterna på ett tydligt och pedagogiskt sätt. De skriver bland annat:
Vilket slutgiltigt förslag vi än väljer är det för att rädda Maren. Det är ett område värt att kunna vistas vid under hela året, och det måste vi skapa möjligheter för. För att även skapa den trygghet som behövs, med fler människor som rör sig runt Maren behöver vi fler bostäder i området. Vi kan diskutera var dessa bostäder ska ligga och hur många de ska vara, men det liv och flöde som bostäderna ger behövs för att vi ska kunna känna tryggheten att vistas i Marenområdet även under kvällstid. Inga bostäder är heller så miljövänliga som de som ligger centralt, med nära till kollektivtrafik, miljövänlig energi och nära till affärer.
Konradsson och Pertoft skriver också att de efterlyser fler kvinnor, ungdomar och barnfamiljer i debatten.
tisdag 31 juli 2007
Bygg nytt affärscentrum
Signaturen Medborgare S.D. föreslår att det byggs ett nytt affärscentrum på någon annan plats än vid Marenområdet och att man försöker göra det så arkitektoniskt attraktivt som möjligt. Insändaren nämner köpcentrat Kupolen i Borlänge som förebild.
Medborgare S.D. ger inga förslag på plats. Möjligen kan man tolka det som att S.D. avser ett så kallat externt köpcentrum (som Kupolen ju är). I Södertälje har vi redan två relativt nya externa köpcentrum (Geneta och Moraberg). Enligt analyser på bland annat regionplanekontoret finns det inte underlag för ytterligare ett.
Det skulle med all sannolikt också få handeln i Södertälje stadskärna att ta rejält med stryk. Det skulle därmed vara kontraproduktivt avseende det som utvecklingen avMarenområdet ska åstadkomma, nämligen en livaktig stadskärna med boende, mötesplatser och livkraftig handel.
Sedan kan jag hålla med signaturen att det varit roligare om arkitekturen i Geneta och Moraberg vore lite mindre stereotyp.
Medborgare S.D. ger inga förslag på plats. Möjligen kan man tolka det som att S.D. avser ett så kallat externt köpcentrum (som Kupolen ju är). I Södertälje har vi redan två relativt nya externa köpcentrum (Geneta och Moraberg). Enligt analyser på bland annat regionplanekontoret finns det inte underlag för ytterligare ett.
Det skulle med all sannolikt också få handeln i Södertälje stadskärna att ta rejält med stryk. Det skulle därmed vara kontraproduktivt avseende det som utvecklingen avMarenområdet ska åstadkomma, nämligen en livaktig stadskärna med boende, mötesplatser och livkraftig handel.
Sedan kan jag hålla med signaturen att det varit roligare om arkitekturen i Geneta och Moraberg vore lite mindre stereotyp.
Bekämpa kriminaliteten
Signaturen Södertäljebo sedan 1928 tipsar via en insändare i dagens Länstidning om att höginkomsttagare inte kommer att flytta till Södertälje om inte först bekämpar kriminaliteten.
Det ligger säkert en del i den observationen. Möjligen kan man tillägga att låg- eller ingen kriminalitet säkert också är ett sätt att få folk att vilja bo kvar i Södertälje.
Det ligger säkert en del i den observationen. Möjligen kan man tillägga att låg- eller ingen kriminalitet säkert också är ett sätt att få folk att vilja bo kvar i Södertälje.
måndag 30 juli 2007
Utvecklat Maren blir arena för kultur
Besim Aho, ordförande kultur och fritidsnämnden skriver i en debattartikel i Länstidningen att utvecklingen av Marenormådet kan ge en rejäl skjuts åt kulturlivet i staden.
Aho tillför en ny dimension till debatten när han konstaterar att kulturen måste ha en ”scen” och den ”scenen” ska idealiskt finnas där människor finns.
– I dag är Marenområdet oftast en ödslig plats, en outnyttjad plats. Det saknas bostäder, handel, naturliga mötesplatser dit människor dras året runt. När Maren blir ett attraktivt område kring vattnet kommer människor att dras dit. Där människorna finns ska kulturen finnas skriver Aho och lovar att han och kultur- och fritidsnämnden ska gör allt för att kulturen ska ha en given och naturlig plats i framtida Marenområdet.
Det är glädjande att ordförande för kulturen i staden ser sambandet. Det är annars inte helt ovanligt att jag får förslag som går ut på att renodlat satsa på kultur i Marenområdet och lägga allt annat åt sidan. Besim Aho ser att kommunens utvecklingsförslag kan skapa förutsättningar för många kulturyttringar som vi säkert alla också vill se.
Aho tillför en ny dimension till debatten när han konstaterar att kulturen måste ha en ”scen” och den ”scenen” ska idealiskt finnas där människor finns.
– I dag är Marenområdet oftast en ödslig plats, en outnyttjad plats. Det saknas bostäder, handel, naturliga mötesplatser dit människor dras året runt. När Maren blir ett attraktivt område kring vattnet kommer människor att dras dit. Där människorna finns ska kulturen finnas skriver Aho och lovar att han och kultur- och fritidsnämnden ska gör allt för att kulturen ska ha en given och naturlig plats i framtida Marenområdet.
Det är glädjande att ordförande för kulturen i staden ser sambandet. Det är annars inte helt ovanligt att jag får förslag som går ut på att renodlat satsa på kultur i Marenområdet och lägga allt annat åt sidan. Besim Aho ser att kommunens utvecklingsförslag kan skapa förutsättningar för många kulturyttringar som vi säkert alla också vill se.
Kan nuvarande centrum tömmas?
I sin tredje insändare/debattartikel i Länstidningen varnar Peder Edström för att butikslokaler i nuvarande stadskärnan kan tömmas på butiker när butiksinnehavarna flyttar sin verksamhet till Marenområdet.
Det är självklart svårt att med exakthet säga vad som händer om nya butiksytor etableras i centrum. En speciell svårighet är att det handlar om att bedöma behovet av butikslokaler i Södertälje stadskärna om 7-10 år och åren därefter. Innan dess är sannolikt inte Marenområdet färdigt.
Det är förstås inget unikt för just Marenområdet utan en förutsättning för det mesta som gäller stadsplanering när det gäller byggnader och infrastruktur. Det uppstår aldrig ett läge där man med stor exakthet kan säga om underlaget finns. När Moraberg och Geneta planerades fanns säkert dem som tvivlade om underlaget fanns. Nu vet vi svaret.
Några bra ledtrådar finns ändå. Exempelvis finns det i dag större efterfrågan på butiksytor i centrum än vad fastighetsägarna kan tillgodose. Det gäller både nyetablering och butiker som skulle vilja växa. Vi vet också med stor säkerhet att Södertälje kommer att växa i antal invånare. Det beror både på att Södertälje ligger i en attraktiv region och på att Södertälje är en attraktiv ort för dem som flyttar hit från utlandet. Vidare kommer köpkraften att växa successivt under den tid som vi kan överblicka. Slutligen vet vi att antalet nya bostäder exklusive bostäder i Marenområdet kommer att uppgå till 5-600 st de närmaste 1-3 åren. Det innebär större kundunderlag.
Den fråga politikerna bland annat kommer att behöva ta ställning till är hur säkra de måste vara. Helt säkra kommer de nog aldrig bli. Det kommer krävas visst mod.
Det är självklart svårt att med exakthet säga vad som händer om nya butiksytor etableras i centrum. En speciell svårighet är att det handlar om att bedöma behovet av butikslokaler i Södertälje stadskärna om 7-10 år och åren därefter. Innan dess är sannolikt inte Marenområdet färdigt.
Det är förstås inget unikt för just Marenområdet utan en förutsättning för det mesta som gäller stadsplanering när det gäller byggnader och infrastruktur. Det uppstår aldrig ett läge där man med stor exakthet kan säga om underlaget finns. När Moraberg och Geneta planerades fanns säkert dem som tvivlade om underlaget fanns. Nu vet vi svaret.
Några bra ledtrådar finns ändå. Exempelvis finns det i dag större efterfrågan på butiksytor i centrum än vad fastighetsägarna kan tillgodose. Det gäller både nyetablering och butiker som skulle vilja växa. Vi vet också med stor säkerhet att Södertälje kommer att växa i antal invånare. Det beror både på att Södertälje ligger i en attraktiv region och på att Södertälje är en attraktiv ort för dem som flyttar hit från utlandet. Vidare kommer köpkraften att växa successivt under den tid som vi kan överblicka. Slutligen vet vi att antalet nya bostäder exklusive bostäder i Marenområdet kommer att uppgå till 5-600 st de närmaste 1-3 åren. Det innebär större kundunderlag.
Den fråga politikerna bland annat kommer att behöva ta ställning till är hur säkra de måste vara. Helt säkra kommer de nog aldrig bli. Det kommer krävas visst mod.
Rör inte Maren men bygg galleria & bostäder
I en insändare ger signaturen Södertäljetokan sitt recept för utveckling av centrum. Rör inte Maren, riv McDonalds, bygg galleria och saluhall och gärna bostäder ovanpå, samt parkeringshus på den tomt nedanför flickkolan [där det i dag är en parkeringsplats, min anmärkning].
Södertäljetokan skriver också att när hon växte upp fanns bostäder utmed Grödingevägen och undrar varför man inte kan bygga där nu. Hon nämner t.ex. att bygga utefter Falks väg, dvs liknande förslag som Lars Fränne tidigare föreslagit. Hon föreslår till sist att bygga på gamla ridhustomten vid Saltsjöbron.
Södertäljetokan skriver också att när hon växte upp fanns bostäder utmed Grödingevägen och undrar varför man inte kan bygga där nu. Hon nämner t.ex. att bygga utefter Falks väg, dvs liknande förslag som Lars Fränne tidigare föreslagit. Hon föreslår till sist att bygga på gamla ridhustomten vid Saltsjöbron.
lördag 28 juli 2007
Landmärke saknas
Bosse Nyman efterlyser via en insändare i dagens Länstdning ett så kallat landmärke [oftast en mycket hög byggnad, min anmärkning] i Södertälje på c:a 40 våningar. Nyman tycker kommunens förslag ser trevligt ut men ser gärna att det tillförs något som sticker ut mer.
I insändaren argumenterar Nyman för fördelarna med ett landmärke. De aspekter han tar upp stämmer väl överens med det som kommunen vill åstadkomma genom att utveckla Marenområdet och stadskärnan.
I insändaren argumenterar Nyman för fördelarna med ett landmärke. De aspekter han tar upp stämmer väl överens med det som kommunen vill åstadkomma genom att utveckla Marenområdet och stadskärnan.
Ja till Södertälje
Håkan Sandh resonerar i en debattartikel i dagens Länstidning om den fortsatta processen framåt och passar också på att tacka Anders Lago och Ewa Konradsson för deras, enligt Sandh klargörande debattinlägg.
Sandh gillar inte vissa delar i kommunens förslag men konstaterar samtidigt att det varit en viktigt del i att komma framåt i frågan om stadskärnans utveckling.
Sandh gillar inte vissa delar i kommunens förslag men konstaterar samtidigt att det varit en viktigt del i att komma framåt i frågan om stadskärnans utveckling.
Vem styr egentligen?
Under insändarrubriken vem är det som bestämmer i Södertälje går signaturen L-G.B. till hårt angrepp på Kjell Hasslert, koncerndirektör och en av två stadsdirektörer i kommunen. Signaturen skriver bland annat att politikerna borde stoppa Hasslert som fått storhetsvansinne.
Signaturen kallar politikerna för mesar som inte visar vem det är som bestämmer och fortsätter om jag inte har fattat fel så är tjänstemännen (-kvinnorna) anställda för att tillgodose kommuninvånarnas intressen… Det förefaller främst vara det signaturen kallar vänstermajoriteten som upprör.
Den här typen av hårda personangrepp förtjänar kanske egentligen inte att kommenteras alls, men en sak är ändå värda att nämna. Signaturen förefaller inte ha övervägt möjligheten att Kjell Hasslert faktiskt genomför ett uppdrag som politikerna vill att han ska göra, och på ett sätt som politikerna tycker är lämpligt. Att sedan signaturen inte gillar politikerna är väl helt i sin ordning, men de är trots allt folkvalda enligt den demokratiska ordning vi har.
Signaturen kallar politikerna för mesar som inte visar vem det är som bestämmer och fortsätter om jag inte har fattat fel så är tjänstemännen (-kvinnorna) anställda för att tillgodose kommuninvånarnas intressen… Det förefaller främst vara det signaturen kallar vänstermajoriteten som upprör.
Den här typen av hårda personangrepp förtjänar kanske egentligen inte att kommenteras alls, men en sak är ändå värda att nämna. Signaturen förefaller inte ha övervägt möjligheten att Kjell Hasslert faktiskt genomför ett uppdrag som politikerna vill att han ska göra, och på ett sätt som politikerna tycker är lämpligt. Att sedan signaturen inte gillar politikerna är väl helt i sin ordning, men de är trots allt folkvalda enligt den demokratiska ordning vi har.
fredag 27 juli 2007
Förslag som sträcker sig bortom stadskärnan
Konstnären Göran Petterson lämnar via en debattartikel i Länstidningen ett antal förslag på utveckling. Många av förslagen berör området utanför Marenområdet och i en del fall även utanför den egentliga stadskärnan.
Målet med alla förslagen är, kanske inte oväntat med Pettersons yrke, att Södertälje ska vara en stad som kulturellt är en spjutspets in i framtiden – en kreativ stad där allt kan hända.
När det gäller hans förslag utanför stadskärnan väljer jag att inte kommentera dem närmare här eftersom det ligger utanför bloggens ämnesområde, men rekommenderar ändå den intresserade att läsa Pettersons inlägg för att få idéer.
Första halvan av Pettersons artikel ägnar han åt kritik av kommunens förslag. Ett par punkter är värda att kommentera.
På en mindre Marenplan får inga Telgefestivaler, inget Valborgsfirande och inga skolavslutningsjippon plats skriver Petterson. För det första är det knappast sant. Vid de nämnda arrangemangen är inte Marenplan idag "fullbelagd". I kommunens förslag tillkommer dessutom länge kajer, ett mindre torg intill Castorteatern och en mycket större Vänortspark. Alla dessa ytor är meningen att användas.
Dessutom kan man fundera över om det är rimligt att dimensionera torgytor för något som kanske bara äger rum en gång per år. Erfarenheter från städer som provat är att man förbannar den ödslighet som skapats alla andra dagar. (Sundstorget i Helsingborg är ett exempel. I folkmun lär det kallas Öde Torget, med en phonetisk anspelning på ett känt gigantiskt torg i Moskva)
Pettersson kommenterar också behovet av att bygga ut slussen för att kunna hantera utflöde av större vattenmängder än idag från Mälaren till saltsjön. Det är korrekt att det behövs, men det är ett arbete som pågår just nu i form av nya typer av slussportar. Det är inte ett framtida projekt.
Målet med alla förslagen är, kanske inte oväntat med Pettersons yrke, att Södertälje ska vara en stad som kulturellt är en spjutspets in i framtiden – en kreativ stad där allt kan hända.
När det gäller hans förslag utanför stadskärnan väljer jag att inte kommentera dem närmare här eftersom det ligger utanför bloggens ämnesområde, men rekommenderar ändå den intresserade att läsa Pettersons inlägg för att få idéer.
Första halvan av Pettersons artikel ägnar han åt kritik av kommunens förslag. Ett par punkter är värda att kommentera.
På en mindre Marenplan får inga Telgefestivaler, inget Valborgsfirande och inga skolavslutningsjippon plats skriver Petterson. För det första är det knappast sant. Vid de nämnda arrangemangen är inte Marenplan idag "fullbelagd". I kommunens förslag tillkommer dessutom länge kajer, ett mindre torg intill Castorteatern och en mycket större Vänortspark. Alla dessa ytor är meningen att användas.
Dessutom kan man fundera över om det är rimligt att dimensionera torgytor för något som kanske bara äger rum en gång per år. Erfarenheter från städer som provat är att man förbannar den ödslighet som skapats alla andra dagar. (Sundstorget i Helsingborg är ett exempel. I folkmun lär det kallas Öde Torget, med en phonetisk anspelning på ett känt gigantiskt torg i Moskva)
Pettersson kommenterar också behovet av att bygga ut slussen för att kunna hantera utflöde av större vattenmängder än idag från Mälaren till saltsjön. Det är korrekt att det behövs, men det är ett arbete som pågår just nu i form av nya typer av slussportar. Det är inte ett framtida projekt.
Varför denna rädsla för förnyelse?
Signaturen Cattis skriver i en insändare i Länstidningen att hon förvånas över att så många är rädda för förnyelse och ändringar i staden och fortsätter; Hur kul är det egentligen att gå ner till Maren och se den ligga öde där, bara en massa skräp som ligger i vattnet? Då vore det ju mysigt om dom byggde kaféer och restauranger längs vattnet! Däremot vill hon inte se höghus vid Maren. Vad som är höghus precisierar hon inte närmare.
Cattis konstaterar också att det verkar vara många som inte vet hur förslaget är utformat. Hon kommenterar också, liksom jag gjort tidigare, signaturen IK som hutar åt ungdomar som försöker göra sin röst hörd.
Cattis konstaterar också att det verkar vara många som inte vet hur förslaget är utformat. Hon kommenterar också, liksom jag gjort tidigare, signaturen IK som hutar åt ungdomar som försöker göra sin röst hörd.
torsdag 26 juli 2007
Maren 26 juli
Torsdag klockan är 15:30. Sol, lätta moln, c:a 23 grader lätt vind, lockar tolv personer till Maren.
Förslag på väg framåt
Rolf Bertilsson lämnar i en debattartikel i Länstidningen ett förslag på hur processen kan drivas vidare framöver. Han föreslår bland att man som utgångspunkt för fortsatt arbete använder inslag från en rad tidigare förslag, inklusive delar i kommunens liggande förslag, Tomas Nilssons förslag och några äldre förslag från Tage Wallin respektive Rikard Fagerlund.
Bertilsson förespråkar också att hela stadskärnan hanteras i ett sammanhang och inte man inte rycker ut Marenområdet som en separat fråga eftersom han är rädd för suboptimering.
Beträffande vägen framåt så överensstämmer den i stora delar med det som faktiskt händer och kommer att hända. Jag har sagt det många gånger förr; kommunens förslag är ingen färdig plan på hur det ska bli runt Maren. Det är ett diskussionsunderlag vars syfte är att få fram fler konkreta förslag och idéer på utveckling av området. Alla synpunkter som kommer och förslag som lämnats kommer påverka kommunstyrelsens direktiv till hur frågan skall föras vidare och vilka utgångspunkter arbetet ska ha.
När det gäller att se på hela stadskärnan eller bara på Marenområdet så kan jag tycka att det redan sker. På Samhällsbyggnadskontoret jobbar de bland annat med en åtgärdslista innehållande en lång rad projekt. Mer om detta finns här.
Bertilsson förespråkar också att hela stadskärnan hanteras i ett sammanhang och inte man inte rycker ut Marenområdet som en separat fråga eftersom han är rädd för suboptimering.
Beträffande vägen framåt så överensstämmer den i stora delar med det som faktiskt händer och kommer att hända. Jag har sagt det många gånger förr; kommunens förslag är ingen färdig plan på hur det ska bli runt Maren. Det är ett diskussionsunderlag vars syfte är att få fram fler konkreta förslag och idéer på utveckling av området. Alla synpunkter som kommer och förslag som lämnats kommer påverka kommunstyrelsens direktiv till hur frågan skall föras vidare och vilka utgångspunkter arbetet ska ha.
När det gäller att se på hela stadskärnan eller bara på Marenområdet så kan jag tycka att det redan sker. På Samhällsbyggnadskontoret jobbar de bland annat med en åtgärdslista innehållande en lång rad projekt. Mer om detta finns här.
Partiernas ja och nej om Maren
Länstidningen har ringt runt till företrädare för politiska partier i kommunfullmäktige och frågat om deras inställning några frågor om utvecklingen av Marenområdet. En sammanfattning återges i en nyhetsartikel.
Folkpartiets och Pensionärspartiets företrädare är tydligt emot det mesta i kommunens förslag om man får tro svaren. Övriga partiföreträdare är i stora drag för, men med lite olika reservationer.
Eftersom flera partier är mitt uppe i samråd med sina medlemmar och eftersom de tillfrågade vill invänta Södertäljebornas synpunkter blir sammanställningen av svaren lite haltande, alla svarar inte på alla frågor.
Folkpartiets och Pensionärspartiets företrädare är tydligt emot det mesta i kommunens förslag om man får tro svaren. Övriga partiföreträdare är i stora drag för, men med lite olika reservationer.
Eftersom flera partier är mitt uppe i samråd med sina medlemmar och eftersom de tillfrågade vill invänta Södertäljebornas synpunkter blir sammanställningen av svaren lite haltande, alla svarar inte på alla frågor.
Röst för och röst emot
Länstdningen avslutar idag sin 7 dagar långa artikleserie om Maren med bland annat en intervju med Loretta Mufak och hennses väninna Jenni Hanna. Deras åsikt skiljer sig åt, den ena vill bevara Maren som den är, den andra tycker man borde göra något åt de stora tomma ytorna, t.ex. en galleria och utnyttja en del av inre Maren för detta.
I en annan intervju intervjuas Kicki Johansson som jobbar på Svanströms konstorfackhandel vid Maren. Hon stödjer Rädda Marenföreningen gonom att tillhandahålla protestlistor att skiva på och att sälja kampanjknappar.
Tyvärr frågar inte Länstidningens reporter Jenny Modin om det finns fördelar med att fler människor kommer att röra sig året runt i området, precis utanför butiken. De flesta butiksägare prioriterar högt att det skapas ett större flöde av potentiella kunder i anslutning till butiken.
I en annan intervju intervjuas Kicki Johansson som jobbar på Svanströms konstorfackhandel vid Maren. Hon stödjer Rädda Marenföreningen gonom att tillhandahålla protestlistor att skiva på och att sälja kampanjknappar.
Tyvärr frågar inte Länstidningens reporter Jenny Modin om det finns fördelar med att fler människor kommer att röra sig året runt i området, precis utanför butiken. De flesta butiksägare prioriterar högt att det skapas ett större flöde av potentiella kunder i anslutning till butiken.
Radio Stockholm om Marenutvecklingen
Radioprogrammet Stockholmsnytt rapporterade i ett nyhetsinslag 08:30 om Marenutvecklingen. Kommunens förslag presenteras översiktligt av Otto Marand (Radio Stockholms reporter). Jag intervjuas i inslaget liksom Bengt Sjögren i Rädda Marenföreningen. Inslaget fokuserar på Marens vattenspegel och är 3:39 långt.
Nyhetssändningen går att lyssna till på igen via Radio Stockholms webbplats fram till och med 2007-08-25, följ denna länk. Via länken går det också att läsa en Radio Stockholms nyhetstelegram i ärendet. (Texten är inte en avskrift av den talade versionen utan innhåller delvis andra avsnitt.)
Nyhetssändningen går att lyssna till på igen via Radio Stockholms webbplats fram till och med 2007-08-25, följ denna länk. Via länken går det också att läsa en Radio Stockholms nyhetstelegram i ärendet. (Texten är inte en avskrift av den talade versionen utan innhåller delvis andra avsnitt.)
onsdag 25 juli 2007
Krav på bred remissrunda
Roger Hammarström upprepar i en insändare sitt krav på att det genomförs en bred lokal remissrunda innan kommunstyrelsen tar ställning till utvecklingen av Marenområdet. Kravet har tidigare framförts av Hammarström och föreningen Rädda Maren på nyhetsplats i Länstidningen.
Finansiering via kommersiella bolag
I en insändare kritiserar Ulrika Westerberg Kjell Hasslert för att han - enligt Westerbeg - inte kan förklara ekonomin vid en eventuell exploatering av Marenområdet.
Westerberg lämnar i debattartikeln förslag på hur finansieringen skulle kunna gå till, nämligen genom att sälja mark [eller sälja sk byggrätter, min anmärkning] till kommersiella bolagoch låta dem sköta själva explateringen.
I stora drag är det just det som är tanken. Genom att sälja byggrätter till kommersiella aktörer får kommnen dels loss pengar som kan användas till infrastruktur och dels minskar kommunen sitt eget ekonomiska risktagande.
Westerberg lämnar i debattartikeln förslag på hur finansieringen skulle kunna gå till, nämligen genom att sälja mark [eller sälja sk byggrätter, min anmärkning] till kommersiella bolagoch låta dem sköta själva explateringen.
I stora drag är det just det som är tanken. Genom att sälja byggrätter till kommersiella aktörer får kommnen dels loss pengar som kan användas till infrastruktur och dels minskar kommunen sitt eget ekonomiska risktagande.
Skådespelare gillar inte Marenplaner
I dagens Länstidning intervjuas skådespelaren Dennis Önder om kommunens utvecklingsförslag för Maren. Han är kritisk mot att ta en del av Marens vattenyta i anspråk, mot att ha butiker och restauranger i området eftersom han enligt LT är rädd att det kan förstöra Maren som mötesplats. Samtidigt vill han gärna att folk ska träffas i området kunna dricka kaffe och äta glass och han vill ha in båtar i området som det var första gången han kom till Södertälje.
Det kan vara värt att notera att ett av huvudmålen med kommunens förslag är att skapa både fler mötesplatser kringMaren än idag, och att göra området attraktivt även under de delar på året när det inte är soligt och vackert. Målet med försaget är att betydligt mycket fler människor ska vilja röra sig i området än idag. Därför finns t.ex. alla gångstråk som finns idag kvar och har kompletterats med en del nya och därför finns kajer och bryggor i samma omfattning som idag. Fler boende, caféer, restauranger, biografer och butiker drar också folk til området och gör det mer livaktigt.
Önder säger också till LT att Oktoberteatern inte kommer att flytta även om kommunens planer förverkligas. Det verkar vara en rimlig slutsats. Vilken teater skulle vilja flytta från ett område med mer potentiell publik än samma område hade tidigare? Oktoberteatern har ett guldläge för att expandera sin verksamhet tycker jag det ser ut som.
Det kan vara värt att notera att ett av huvudmålen med kommunens förslag är att skapa både fler mötesplatser kringMaren än idag, och att göra området attraktivt även under de delar på året när det inte är soligt och vackert. Målet med försaget är att betydligt mycket fler människor ska vilja röra sig i området än idag. Därför finns t.ex. alla gångstråk som finns idag kvar och har kompletterats med en del nya och därför finns kajer och bryggor i samma omfattning som idag. Fler boende, caféer, restauranger, biografer och butiker drar också folk til området och gör det mer livaktigt.
Önder säger också till LT att Oktoberteatern inte kommer att flytta även om kommunens planer förverkligas. Det verkar vara en rimlig slutsats. Vilken teater skulle vilja flytta från ett område med mer potentiell publik än samma område hade tidigare? Oktoberteatern har ett guldläge för att expandera sin verksamhet tycker jag det ser ut som.
Jag är arrogant tycker Stenborg
Erik Stenborg skriver idag sin tredje debattartikel/insändare om Maren. I dagens debattartikel går han till hårt angrepp på Ann-Charlotte Gjöthlén och mig för vår debattartikel i Länstidningen 4 juli som Stenborg tycker ...är en ganska skrämmande läsning med ett tydligt och olyckligt drag av arrogans. I artikeln radar Stenborg upp ett antal exempel för att stödja sitt påstående och kryddar exemplen med kritik av vårt omdöme.
Huruvida vår debattartikel kan uppfattas som arrogant får var och en själv avgöra genom att läsa den artikeln här.
Att Stenborg inte delar vår uppfattning och våra bedömningar accepterar jag och har respekt för. Tråkigt att den respekten inte är ömsesidig.
Huruvida vår debattartikel kan uppfattas som arrogant får var och en själv avgöra genom att läsa den artikeln här.
Att Stenborg inte delar vår uppfattning och våra bedömningar accepterar jag och har respekt för. Tråkigt att den respekten inte är ömsesidig.
Protestmöte planeras 18:e augusti
På nyhetsplats skriver Länstidningen om ett kombinerat protestmöte och underhållning med artister, fiske och ponnyridning 18:e augusti vid Maren. Arrangörer är föreningen Rädda Maren med 41 medlemmar.
Egen skylt
På nyhetsplats rapporterar Länstidningen om att Erik Stenborg tillverkat en skylt och satt upp på sitt hus i Östertälje med texten Rör inte Maren.
tisdag 24 juli 2007
Hårt angrepp på Staffan Ternby
I en insändare i Läntidningen går Tomas Nilsson till hårt angrepp på Staffan Ternbys och hans debattartikel häromdagen. Nilsson kritiserar Ternby för hans åsikter i sakfrågan och ifrågasätter underförtstått Ternbys rätt att yttra sig. Nilsson vill att Ternby skall ägna andra frågor kraft istället för att lägga sig i Marendebatten.
Nilsson insändare är märkligt hård för att vara riktad mot en Södertäljeambassadör, Södertäljebo och välkänd profil för de flesta i staden som dessutom har förtroendeuppdraget att vara ordförande i Handelskammaren. Den senare faller inte heller Nilsson på läppen.
När jag läser Ternbys debattartikel en gång till blir jag än mer förbryllad över hårdheten i Tomas Nilssons kritik. Många av de förslag i sakfrågan som Ternby beskriver är saker som jag inte kan se annat än att de rimmar mycket väl med Tomas Nilssons egna förslag. Så varför så arg?
Är syftet att försöka tysta Ternby precis som signaturen IK häromdagen inte accepterade det sätt som en av stadens yngre invånare valt för att delta i debatten?
Nilsson insändare är märkligt hård för att vara riktad mot en Södertäljeambassadör, Södertäljebo och välkänd profil för de flesta i staden som dessutom har förtroendeuppdraget att vara ordförande i Handelskammaren. Den senare faller inte heller Nilsson på läppen.
När jag läser Ternbys debattartikel en gång till blir jag än mer förbryllad över hårdheten i Tomas Nilssons kritik. Många av de förslag i sakfrågan som Ternby beskriver är saker som jag inte kan se annat än att de rimmar mycket väl med Tomas Nilssons egna förslag. Så varför så arg?
Är syftet att försöka tysta Ternby precis som signaturen IK häromdagen inte accepterade det sätt som en av stadens yngre invånare valt för att delta i debatten?
Kritik men inga förslag
Henn Avasalu kritiserar i en kort insändare bostäder på Slussholmen och i Kusens backe samt påminner om Resultatet av sextiotalets cityslakt [som] räcker och blir över. Inga egna förslag preciseras.
Maren 24:e juli
Maren onsdag klockan 13:32. växlande molnighet, nästan vindstilla, 18 grader och semester lockar fyra personer, dvs lika många som normalt vistas i vardagsrum.
Ska Maren täckas över?
Rubricerade fråga utgjorde veckans webbfråga på Länstidningens webbplats och resultatet redovisas i dagens tidning, liksom många exempel på lämnade kommentarer från dem som svarat.
87% svarade Nej (tyckte inte att man ska täcka över) och 13% svarade Ja på frågan (dvs man kan täcka över).
Frågor av dem här typen måste alltid bli starkt förenklade för att kunna svaras på, men det sker naturligtvis alltid på bekostnad av något. I detta fall rycks frågan ur sitt sammanhang. Att täcka över en mindre del av Maren (inte hela som frågan kan få den oinsatte att tro) ska naturligtvis ställas relation till vad man får istället. I en annan webbfråga från LT ställdes frågan om Maren borde göras om, vilket 53% tyckte. Många av förslagen på att "göra om" kräver i sin tur yta. Frågan är var den ytan ska komma ifrån?
En av Marenbloggens läsare med signaturen JN kommenterar i ett inlägg hur man ska se på värdet av sådana här frågor. (JNs inlägg ligger en liten bit ned på sidan du kommer till.)
87% svarade Nej (tyckte inte att man ska täcka över) och 13% svarade Ja på frågan (dvs man kan täcka över).
Frågor av dem här typen måste alltid bli starkt förenklade för att kunna svaras på, men det sker naturligtvis alltid på bekostnad av något. I detta fall rycks frågan ur sitt sammanhang. Att täcka över en mindre del av Maren (inte hela som frågan kan få den oinsatte att tro) ska naturligtvis ställas relation till vad man får istället. I en annan webbfråga från LT ställdes frågan om Maren borde göras om, vilket 53% tyckte. Många av förslagen på att "göra om" kräver i sin tur yta. Frågan är var den ytan ska komma ifrån?
En av Marenbloggens läsare med signaturen JN kommenterar i ett inlägg hur man ska se på värdet av sådana här frågor. (JNs inlägg ligger en liten bit ned på sidan du kommer till.)
Folkpartiet föreslår folkomröstning
Länstidningen rapporterar på nyhetsplats i dagens tidning om att Folkpartiet önskar ha en folkomröstning om Maren. Det är samma nyhetsartikel som jag refererade till i ett inlägg på Marenbloggen igår, varför jag inte kommenterar nyheten ytterligare här. Enda skillnaden mot webbvarianten är att LT också hunnit intervjua några partiledare till i frågan.
måndag 23 juli 2007
Restaurangägare positiva till kommunens förslag
På nyhetsplats redovisar idag Länstidningen två intervjuer med företagare i Marenområdet. Sinan Sabri är chef på McDonalds vid Maren och Yilmaz Bisse är ägare till restaurang Eagle som ligger i samma hus som McDonalds.
Bägge ser inga problem för sin egen verksamhets del med kommunens förslag trots att den ju i så fall berörs påtagligt eftersom McDonaldshuset föreslås rivas. Bägge konstaterar att de helt enkelt flyttar till de nya butikshusen och restauranglokalerna som föreslås.
Förverkligas förslaget bedömer Bisse att kundunderlaget ökar och säger; - Jag förstår inte varför så många är emot förslaget. De inser inte hur fint det kommer att bli. Tjänstemännens förslag är det absolut bästa jag har sett.
Inte heller Kjell-Arne Forsberg, etableringschef för svenska McDonald’s ser några stora problem. Det händer då och då att vi måste flytta våra restauranger när kommuners stadskärnor förändras. Då hittar vi nya lokaler. Sabri vill att Marens vattenyta förblir oberörd men efterlyser fler restauranger längs vattnet med sittplatser på bryggan [det senare ingår i kommunens förslag, min anmärkning].
Bägge ser inga problem för sin egen verksamhets del med kommunens förslag trots att den ju i så fall berörs påtagligt eftersom McDonaldshuset föreslås rivas. Bägge konstaterar att de helt enkelt flyttar till de nya butikshusen och restauranglokalerna som föreslås.
Förverkligas förslaget bedömer Bisse att kundunderlaget ökar och säger; - Jag förstår inte varför så många är emot förslaget. De inser inte hur fint det kommer att bli. Tjänstemännens förslag är det absolut bästa jag har sett.
Inte heller Kjell-Arne Forsberg, etableringschef för svenska McDonald’s ser några stora problem. Det händer då och då att vi måste flytta våra restauranger när kommuners stadskärnor förändras. Då hittar vi nya lokaler. Sabri vill att Marens vattenyta förblir oberörd men efterlyser fler restauranger längs vattnet med sittplatser på bryggan [det senare ingår i kommunens förslag, min anmärkning].
Vad är omöjlighetskommittén rädd för?
Bengt-Arne Åhrberg vänder sig i en insändare mot dem han kallar omöjlighetskommittén som enligt honom försöker stoppa alla former av förändringar till det bättre i Södertälje.
- Vad är det man är rädd för? Är det för att vi kan få nya skattebetalare? Eller är det att de boende i Södertälje ska handla här i stan, frågar sig Åhrberg retoriskt. Vi kan inte ha Maren bara för att tvätta fötterna när solen skiner.
Han ställer sig bakom kommunens förslag i alla väsentliga delar och förespråkar också byggnation i delar av Kusens backe.
- Låt det inte bli som det har varit under många år. Att det bara pratas utan att något händer, avslutar Åhrberg och är därmed inne på samma tankegångar som Staffan Ternby och Rikard Fagerlund.
Bengt-Arne Åhberg är ett ofta återkommande namn på LTs debatt och insändarsidor i många olika ämnen. Han är fackligt aktiv och tillhör uppenbarligen den skara äldre invånare som ser potential istället för problem.
- Vad är det man är rädd för? Är det för att vi kan få nya skattebetalare? Eller är det att de boende i Södertälje ska handla här i stan, frågar sig Åhrberg retoriskt. Vi kan inte ha Maren bara för att tvätta fötterna när solen skiner.
Han ställer sig bakom kommunens förslag i alla väsentliga delar och förespråkar också byggnation i delar av Kusens backe.
- Låt det inte bli som det har varit under många år. Att det bara pratas utan att något händer, avslutar Åhrberg och är därmed inne på samma tankegångar som Staffan Ternby och Rikard Fagerlund.
Bengt-Arne Åhberg är ett ofta återkommande namn på LTs debatt och insändarsidor i många olika ämnen. Han är fackligt aktiv och tillhör uppenbarligen den skara äldre invånare som ser potential istället för problem.
Kritik men inga förslag
Margaretha Jonsson kritisrrar i en insändare kommunens förslag till utveckling av Marenområdet. Insändaren innehåller en lång rad med punkter som Jonsson är kritisk emot, ingen av dem är dock nya utan har framförts av andra i andra sammanhang.
Jonsson lämnar nämner inga egna förslag eller idéer utöver att låta området vara som det är.
Jonsson lämnar nämner inga egna förslag eller idéer utöver att låta området vara som det är.
Så kom McDonaldshuset till
Anders Lago intervjuas i på nyhetsplats i Länstidningen om McDonaldshuset. Bland annat berättar Lago om husets tillblivelse och roll framöver, både om kommunens Marenförslag blir av och om det inte skulle bli av.
Artikeln är en bra bakgrundsinformation för den som vill uppdatera sig.
Artikeln är en bra bakgrundsinformation för den som vill uppdatera sig.
Folkpartiet kräver folkomröstning
På Läntidningens webbplats finns en artikel om att Folkpartiet kräver folkomröstning i Marenfrågan. I samma artikel stänger Anders Lago dörren för detta av, som jag tycker, rimliga skäl.
Möjligen kan man tillägga att folkomröstning i svensk tradition använts i lägen där åsikterna varit delade även inom partierna, t.ex. i EMU-frågan och kärnkraftsfrågan. I ett sådant läge är det ju svårt att få igenom ett politiskt beslut och genomförande på normalt sätt. I det läge vi är nu vet vi, såvitt jag kan se, har bara folkpartiet lämnat något officiellt besked om var de står i frågan. Det vore kanske bra att åtminstone avvakta hur partierna ställer sig först. De är ju trots allt folkvalda för att sköta stadens angelägenheter.
Möjligen kan man tillägga att folkomröstning i svensk tradition använts i lägen där åsikterna varit delade även inom partierna, t.ex. i EMU-frågan och kärnkraftsfrågan. I ett sådant läge är det ju svårt att få igenom ett politiskt beslut och genomförande på normalt sätt. I det läge vi är nu vet vi, såvitt jag kan se, har bara folkpartiet lämnat något officiellt besked om var de står i frågan. Det vore kanske bra att åtminstone avvakta hur partierna ställer sig först. De är ju trots allt folkvalda för att sköta stadens angelägenheter.
lördag 21 juli 2007
Rädda hela Södertälje
Rikard Fagerlund, Södertäljeambassadör och välkänd Södertäljeprofil, lägger sällan fingrarna emellan när han uttalar sig. Inte denna gång heller. I en debattartikel i Länstidningen vidgar han Marendebatten till att omfatta utvecklingen av hela Södertälje.
Enligt Fagerlund är läget [för Södertälje] inte bara tjurigt, det är djävligt tjurigt och skriver om en lång rad med exempel. Han nämner skicket på fastigheter i stan, det nedgångna centrum, otryggheten, dåliga företagsklimatet, sjukvården osv. Tankarna leder lätt till Staffan Ternbys debattartikel från igår där Ternby beskriver Södertälje som en av Sveriges mer mediokra städer.
Han föreslår vidare i sin debattartikel att Marenutveklingen vidgas till att omfatta hela stadskärnan och att det kombineras med en rad andra konkreta åtgärder för att …- få total upprustning av Södertäljes själ och välgång. Han förespråkar också att frågor av den här digniteten måste politikerna hantera.
Man kan alltid diskutera hur utvidgad man vill göra Marenfrågan. Det kan vara rätt att utvidga den som Fagerlund önskar, samtidigt som det alltid finns risk att den så omfattande att det är svårt att komma någonvart. Hans bakomliggande skäl för att göra något stämmer dock väl med de skäl som vi hela tiden framfört som några av de viktigare för att utveckla Marenområdet.
Som Fagerlund konstaterar; - Södertäljes problem kan inte byggas bort eller lösas med att Marens vattenspegel flyttas hit eller dit utan har helt andra dimensioner. Rädda Södertälje eller nöja sig med att rädda Maren? Det är frågan.
Enligt Fagerlund är läget [för Södertälje] inte bara tjurigt, det är djävligt tjurigt och skriver om en lång rad med exempel. Han nämner skicket på fastigheter i stan, det nedgångna centrum, otryggheten, dåliga företagsklimatet, sjukvården osv. Tankarna leder lätt till Staffan Ternbys debattartikel från igår där Ternby beskriver Södertälje som en av Sveriges mer mediokra städer.
Han föreslår vidare i sin debattartikel att Marenutveklingen vidgas till att omfatta hela stadskärnan och att det kombineras med en rad andra konkreta åtgärder för att …- få total upprustning av Södertäljes själ och välgång. Han förespråkar också att frågor av den här digniteten måste politikerna hantera.
Man kan alltid diskutera hur utvidgad man vill göra Marenfrågan. Det kan vara rätt att utvidga den som Fagerlund önskar, samtidigt som det alltid finns risk att den så omfattande att det är svårt att komma någonvart. Hans bakomliggande skäl för att göra något stämmer dock väl med de skäl som vi hela tiden framfört som några av de viktigare för att utveckla Marenområdet.
Som Fagerlund konstaterar; - Södertäljes problem kan inte byggas bort eller lösas med att Marens vattenspegel flyttas hit eller dit utan har helt andra dimensioner. Rädda Södertälje eller nöja sig med att rädda Maren? Det är frågan.
Insändarfrågor om demokrati, partier och miljö
På insändarsidan i dagens Länstidningen ställer signaturen KJ frågan om var demokratin finns. Signaturen har läst LTs nyhetsartikel från 19:e juli och fått intrycket att inget går att påverka. Med tanke på LTs rubriksättning är det en förståelig oro, men inte helt välgrundad. KJs fundering besvarades i praktiken i samband med att jag kommenterade LTs artikel här på Marenbloggen.
Signaturen Mer politisk hörsamhet undrar var de politiska partierna är i den offentliga debatten. Såvitt jag vet lägger just nu alla partierna ned stor möda och tid på att på olika sätt diskutera frågan med sina medlemmar. Syftet synes vara att ha en välgrundad uppfattning i frågan i tid till kommunstyrelsens möten i september.
Signaturen Lots berömmer i sin insändare Anders Lago och Ewa Lofvar Konradsson för deras debattartikel 18:e juli. Signaturen lanserar dessutom idén att fylla ut västra delen av yttere Maren och bygga där.
Signaturen Mer politisk hörsamhet undrar var de politiska partierna är i den offentliga debatten. Såvitt jag vet lägger just nu alla partierna ned stor möda och tid på att på olika sätt diskutera frågan med sina medlemmar. Syftet synes vara att ha en välgrundad uppfattning i frågan i tid till kommunstyrelsens möten i september.
Signaturen Lots berömmer i sin insändare Anders Lago och Ewa Lofvar Konradsson för deras debattartikel 18:e juli. Signaturen lanserar dessutom idén att fylla ut västra delen av yttere Maren och bygga där.
LT om kostnader,bloggen, inflytande mm.
Länstidningens reportageserie fortsätter idag med flera artiklar.
- En artikel ägnas åt kostnaderna för projektet
- I två artiklar intervjuas Anders Lago om tidplan och medborgarinflytandet
- En artikel handlar om att några personer med anknytning till Marenprojektet fått nya jobb i andra kommuner
- En uppmärksammar den här Marenbloggen och min roll
Läs artiklarna här: Sidan 6 och Sidan 7
Artikeln om Marenbloggen kommenterar jag i ett separat inlägg eftersom den också är ämnet för en insändare i dagens tidning.
I övriga artiklar finns inget jag tycker speciellt behöver kommenteras utan de talar bra för sig själv. Eftersom det varit många frågor om tidplanen och graden av medborgarinflytande är kommunstyrelsens ordförande Anders Lagos kommentarer i de frågorna läsvärda.
Marenbloggen uppmärksammas i LT
I dagens Länstidning uppmärksammas Marenbloggen, dels på nyhetsplats och dels i en insändare.
I nyhetsartikeln beskrivs Marenbloggen som min privata blogg. Det är fel. Jag driver Marenbloggen som en del av mitt jobb och uppdrag. Sedan är det ju så att bloggar är en ny företeelse för samhällsdebatten i Södertälje och därför är det inte konstigt att det uppstår frågor om den. Jag är snarare förvånad att inte frågor dykt upp tidigare. Den som vill få ett första hum om hur bloggar används av företag organisationer idag kan läsa ett tidigare inlägg om detta här.
Stefan Lillieborg anklagar i sin insändare mig för att ha satt raljerande i system på Marenbloggen och för att inte inse vad rådslaget ger för resultat. När det gäller resultatet av rådslaget är det kommunstyrelsen och inte jag som drar slutsatserna och bestämmer om fortsatt hantering.
Om jag raljerar eller inte får var och en själv bedöma genom att besöka Marenbloggen.
Det jag gör på Marenbloggen är att jag uppmärksammar så mycket jag någonsin hinner av allt som skrivs om Marenområdet. Jag gör ingen skillnad på om de som skriver är för eller emot kommunens förslag, Inte heller om de som skriver har genomförbara och ogenomförbara idéer och förslag. All synpunkter ingår i medborgardialogen.
Men jag väljer också att kommentera förslag, idéer och kritik och det är kanske detta som bekymrar insändaren. Lillieborg är ju själv kritisk till kommunens utvecklingsförslag och styrelsemedlem i Rädda Maren föreningen. Det är därför förståeligt att Lillieborg inte uppskattar om någon säger eller skriver något som inte ligger i linje med den sanning som är självklar för Lillieborg.
De finns delar i mitt kommenterande som säkert av en en och annan kan uppfattas som kritik. Det är när jag kommenterar missuppfattade eller missvisande uppgifter som dyker upp i debatten. Syftet med det är att undvika att andra personer än den som skrivit t.e.x insändaren i fråga ska bygga sin uppfattning i sakfrågan på felaktiga uppgifter. Inte sällan ställs också frågor i debattartiklar och insändare. Det förefaller mig rimligt att i möjligaste mån svara på dem, även om svaret kanske inte är det frågeställaren helst skulle vilja höra.
Man kan ställa sig frågan vad som är alternativet? Att projektledningen är så tyst som möjligt och låter felaktigheter ligga till grund för den offentliga debatten? Vad vinner debatten på det?
Nej, det som säkert känns ovant och kanske rentav lite irriterande för en del är att bloggen som verktyg är jämförelsevis snabbt och potentiellt kan nå väldigt många. Men det är också det som är styrkan och det är därför den används i detta sammanhang.
I nyhetsartikeln beskrivs Marenbloggen som min privata blogg. Det är fel. Jag driver Marenbloggen som en del av mitt jobb och uppdrag. Sedan är det ju så att bloggar är en ny företeelse för samhällsdebatten i Södertälje och därför är det inte konstigt att det uppstår frågor om den. Jag är snarare förvånad att inte frågor dykt upp tidigare. Den som vill få ett första hum om hur bloggar används av företag organisationer idag kan läsa ett tidigare inlägg om detta här.
Stefan Lillieborg anklagar i sin insändare mig för att ha satt raljerande i system på Marenbloggen och för att inte inse vad rådslaget ger för resultat. När det gäller resultatet av rådslaget är det kommunstyrelsen och inte jag som drar slutsatserna och bestämmer om fortsatt hantering.
Om jag raljerar eller inte får var och en själv bedöma genom att besöka Marenbloggen.
Det jag gör på Marenbloggen är att jag uppmärksammar så mycket jag någonsin hinner av allt som skrivs om Marenområdet. Jag gör ingen skillnad på om de som skriver är för eller emot kommunens förslag, Inte heller om de som skriver har genomförbara och ogenomförbara idéer och förslag. All synpunkter ingår i medborgardialogen.
Men jag väljer också att kommentera förslag, idéer och kritik och det är kanske detta som bekymrar insändaren. Lillieborg är ju själv kritisk till kommunens utvecklingsförslag och styrelsemedlem i Rädda Maren föreningen. Det är därför förståeligt att Lillieborg inte uppskattar om någon säger eller skriver något som inte ligger i linje med den sanning som är självklar för Lillieborg.
De finns delar i mitt kommenterande som säkert av en en och annan kan uppfattas som kritik. Det är när jag kommenterar missuppfattade eller missvisande uppgifter som dyker upp i debatten. Syftet med det är att undvika att andra personer än den som skrivit t.e.x insändaren i fråga ska bygga sin uppfattning i sakfrågan på felaktiga uppgifter. Inte sällan ställs också frågor i debattartiklar och insändare. Det förefaller mig rimligt att i möjligaste mån svara på dem, även om svaret kanske inte är det frågeställaren helst skulle vilja höra.
Man kan ställa sig frågan vad som är alternativet? Att projektledningen är så tyst som möjligt och låter felaktigheter ligga till grund för den offentliga debatten? Vad vinner debatten på det?
Nej, det som säkert känns ovant och kanske rentav lite irriterande för en del är att bloggen som verktyg är jämförelsevis snabbt och potentiellt kan nå väldigt många. Men det är också det som är styrkan och det är därför den används i detta sammanhang.
Många artiklar blir det...
Jag misstänker att Marenbloggen kommer få nya besökare idag eftersom både bloggen och jag personligen få en hel del kritik på både nyhetsplats och insändarplats i Länstidningen idag.
Dagens nummer av Länstidningen innehåller inte mindre nio artiklar och insändare som berör Maren. Tillsammans med de två föregående dagarna blir det bortåt 20 artiklar och inlägg. Snacka om engagemang!
Under dagen ska jag försöka hinna med att kommentera några av artiklarna och länka till övriga för dem som kanske inte har Länstidningen tillhands.
Jag hälsar så väl nya som gamla läsare av bloggen välkomna.
Dagens nummer av Länstidningen innehåller inte mindre nio artiklar och insändare som berör Maren. Tillsammans med de två föregående dagarna blir det bortåt 20 artiklar och inlägg. Snacka om engagemang!
Under dagen ska jag försöka hinna med att kommentera några av artiklarna och länka till övriga för dem som kanske inte har Länstidningen tillhands.
fredag 20 juli 2007
Södertälje – en medioker stad
Staffan Ternby och Kjell Nilsson skriver för Handelskammaren i Södertäljes räkning en debattartikel i dagens Länstidning.
I artikeln konstaterar de att – Trots sitt läge är Södertälje i dag en av Sveriges mer mediokra städer. Ett hårt omdöme, men herrarna har en del att jämföra med. De har också en vilja att se mer långsiktigt vad som krävs för Södertälje än att ensidigt blicka tillbaka på det som varit.
Därför välkomnar författarna att kommunen tagit fram ett diskussionsunderlag och att kommunen öppnat upp för synpunkter från medborgarna för att öka Södertälje attraktionskraft.
Ternby och Nilsson skriver också att – Det viktiga i nästa fas är att mångfalden av uppfattningar, kritik och synpunkter som nu kommer inte gör att våra politiker slår knut på sig själva och det uppstår en handlingsförlamning. En klar markering till dem som nu försöker förhala processen. De påpekar också att för att finansiera allt som Södertäljeborna vill ha krävs bostäder och butiker, dvs det som jag skrev om häromdagen på Marenbloggen.
Författarna upprepar också i sin artikel huvuddragen i ett förslag till utvecklingen av stadskärnan som Handelskammaren och småföretagarföreningen Företagarna i Södertälje-Nykvarn tog fram år 2000. Det förslaget innehåller både komponenter som ingår i kommunens förslag, men också delar som står i motsats till förslaget och går på en linje som andra debattörer framfört. Inget fel i det, balanserat och konstruktivt. Bland annat innehöll deras förslag från 2000 terrasshus i Kusens backe, park på sträckan flickskolan - Lotsudden, bygga igen ”hål” i stadsbilden [pågår redan, min anmärkning], och att kulturbyggnader integreras i planeringen.
I artikeln konstaterar de att – Trots sitt läge är Södertälje i dag en av Sveriges mer mediokra städer. Ett hårt omdöme, men herrarna har en del att jämföra med. De har också en vilja att se mer långsiktigt vad som krävs för Södertälje än att ensidigt blicka tillbaka på det som varit.
Därför välkomnar författarna att kommunen tagit fram ett diskussionsunderlag och att kommunen öppnat upp för synpunkter från medborgarna för att öka Södertälje attraktionskraft.
Ternby och Nilsson skriver också att – Det viktiga i nästa fas är att mångfalden av uppfattningar, kritik och synpunkter som nu kommer inte gör att våra politiker slår knut på sig själva och det uppstår en handlingsförlamning. En klar markering till dem som nu försöker förhala processen. De påpekar också att för att finansiera allt som Södertäljeborna vill ha krävs bostäder och butiker, dvs det som jag skrev om häromdagen på Marenbloggen.
Författarna upprepar också i sin artikel huvuddragen i ett förslag till utvecklingen av stadskärnan som Handelskammaren och småföretagarföreningen Företagarna i Södertälje-Nykvarn tog fram år 2000. Det förslaget innehåller både komponenter som ingår i kommunens förslag, men också delar som står i motsats till förslaget och går på en linje som andra debattörer framfört. Inget fel i det, balanserat och konstruktivt. Bland annat innehöll deras förslag från 2000 terrasshus i Kusens backe, park på sträckan flickskolan - Lotsudden, bygga igen ”hål” i stadsbilden [pågår redan, min anmärkning], och att kulturbyggnader integreras i planeringen.
Skräm till tystnad
Signaturen IK går i en insändare till hårt angrepp på signaturen Robert T, en av de få ungdomar, som vågat ge sig in i Marendebatten. Trots att Robert T tagit sig tid att skriva en insändare som förefaller vara både genomtänkt och visar att han följer frågan i tidningarna, anklagar IK Robert för att han och andra ungdomar inte ids intressera sig för debatten. Samtidigt undrar IK var ungdomarna är i debatten.
Den typen av onödiga utfall gör mig ledsen. Om nu IK verkligen vill höra ungdomarnas åsikter och diskutera så verkar det inte så konstruktivt att ge den som försöker en rejäl skopa ovett. Nej, jag kan inte tolka det hela som något annat än IK absolut inte gillar Roberts åsikter i sakfrågan och därför gör sitt bästa för att avskräcka Robert och andra som vill framföra sina åsikter.
Tyvärr verkar inte det här fallet vara en engångsföreteelse. Jag fick häromdagen ett mail från en skolungdom som engagerat sig en del i lokal skolpolitik och ungdomars situation i Södertälje. Personen och hans kompisar vill gärna engagera sig i utvecklingen av Marendebatten men skriver bland annat så här:
När ni hade ett öppet informationsmöte för allmänheten så dök inte en enda ungdom upp. Varför då? Är det för att vi inte bryr oss? Naturligtvis inte. Det finns flera anledningar till att vi ungdomar har valt att inte ta del av marenprojektet. Dels är vi medvetna om att det är äldre som tänker och tycker om det här; det är inte vår arena. Vi utgår ifrån att vi kommer att bli klassade som mindre värda av äldre just för att vi är unga – vi saknar erfarenhet och kunskap. Och vi vet om det… För att få oss ungdomar intresserade, gäller det att ta oss på allvar. Det gäller också att besöka oss på våra egna arenor; för när vi är inställda på att det inte går att påverka eller förändra - då försöker vi inte ens.
Just för att det är på det här viset kommer vi att anstränga oss ytterligare för att lyssna till de unga under former som de får välja.
Den typen av onödiga utfall gör mig ledsen. Om nu IK verkligen vill höra ungdomarnas åsikter och diskutera så verkar det inte så konstruktivt att ge den som försöker en rejäl skopa ovett. Nej, jag kan inte tolka det hela som något annat än IK absolut inte gillar Roberts åsikter i sakfrågan och därför gör sitt bästa för att avskräcka Robert och andra som vill framföra sina åsikter.
Tyvärr verkar inte det här fallet vara en engångsföreteelse. Jag fick häromdagen ett mail från en skolungdom som engagerat sig en del i lokal skolpolitik och ungdomars situation i Södertälje. Personen och hans kompisar vill gärna engagera sig i utvecklingen av Marendebatten men skriver bland annat så här:
När ni hade ett öppet informationsmöte för allmänheten så dök inte en enda ungdom upp. Varför då? Är det för att vi inte bryr oss? Naturligtvis inte. Det finns flera anledningar till att vi ungdomar har valt att inte ta del av marenprojektet. Dels är vi medvetna om att det är äldre som tänker och tycker om det här; det är inte vår arena. Vi utgår ifrån att vi kommer att bli klassade som mindre värda av äldre just för att vi är unga – vi saknar erfarenhet och kunskap. Och vi vet om det… För att få oss ungdomar intresserade, gäller det att ta oss på allvar. Det gäller också att besöka oss på våra egna arenor; för när vi är inställda på att det inte går att påverka eller förändra - då försöker vi inte ens.
Just för att det är på det här viset kommer vi att anstränga oss ytterligare för att lyssna till de unga under former som de får välja.
Bygga i Kusens backe eller inte?
Länstidningen skriver på nyhetsplats om kommunens förslag att bygga bostäder i Kusens backe. Sammanfattningsvis går artikeln ut på att en eventuell byggnation av hus i Kusens backe skulle ge ett välkommet tillskott rent ekonomiskt för att kunna rusta upp stadskärnan. Det är korrekt.
Att ge byggbolag rätt att bygga bostäder ger kommunen ett överskott som kan användas för att göra sådant i stadskärnan som många vill ha, men som inte klarar att bära sina egna kostnader. Mer om denna logik finns här på bloggen.
I artikeln uppges också att jag skulle ha sagt att Södertälje behöver fler höginkomsttagare. Det är ett felcitat. Jag har sagt att Södertälje behöver fler inkomsttagare, dvs fler personer som försörjer sig på yrkesarbete. Det skapar förutsättning för en sund kommunal ekonomi och god kommunal service. Södertälje ha som bekant en relativt stor andel arbetslösa och många arbetsföra väljer idag att flytta från kommunen.
Tvärt emot vad många tror blir inte kommunala ekonomin bättre genom att kommunen får fler höginkomsttagare i kommunen. Det statliga systemet med kommunal skatteutjämning gör att en kommun som Södertälje har marginell eller ingen nytta av att få en ny invånare med hög lön i förhållande till en person med genomsnittlig lön. ”Överskottet” överförs via staten till glesortskommuner. Bästa sättet för en kommun att bättra på sin ekonomi är därför att ha fler inkomsttagare.
Att ge byggbolag rätt att bygga bostäder ger kommunen ett överskott som kan användas för att göra sådant i stadskärnan som många vill ha, men som inte klarar att bära sina egna kostnader. Mer om denna logik finns här på bloggen.
I artikeln uppges också att jag skulle ha sagt att Södertälje behöver fler höginkomsttagare. Det är ett felcitat. Jag har sagt att Södertälje behöver fler inkomsttagare, dvs fler personer som försörjer sig på yrkesarbete. Det skapar förutsättning för en sund kommunal ekonomi och god kommunal service. Södertälje ha som bekant en relativt stor andel arbetslösa och många arbetsföra väljer idag att flytta från kommunen.
Tvärt emot vad många tror blir inte kommunala ekonomin bättre genom att kommunen får fler höginkomsttagare i kommunen. Det statliga systemet med kommunal skatteutjämning gör att en kommun som Södertälje har marginell eller ingen nytta av att få en ny invånare med hög lön i förhållande till en person med genomsnittlig lön. ”Överskottet” överförs via staten till glesortskommuner. Bästa sättet för en kommun att bättra på sin ekonomi är därför att ha fler inkomsttagare.
Inget underlag säger stadsarkitekt (78)
Lars Thylén (78 år) som var stadsarkitekt i Södertälje 1971-1991 intervjuas om kommunens utvecklingsförslag av Torbjörn Granström, reporter på Länstidningen. Han är mycket kritisk till förslaget och säger enligt LT att förslaget är ”helt vansinnigt” och att bygga i Kusens backe som ”barockt”. Starka ord.
Enligt LT bygger Thylén en del av sin kritik på att butiker i Marenområdet utarmar resten av stadskärnan. Ett annat sätt att formulera saken är att det inte finns underlag för fler butiker och framför allt inte för restauranger. Därför föreslår Thylén att kommunen istället rustar upp sidogatorna i centrum och Köpmangatan.
Det framgår inte hur han kommit fram till att det inte finns underlag. Det kan möjligen vara intressant i sammanhanget att ökningen av den totala köpkraften utvecklats kraftigt sedan Thylén slutade som stadsarkitekt för 16 år sedan. De senaste tio åren har köpkraften ökat signifikant varje år. Exempelvis är köpkraftökningen varje år i regionen vi bor i är lika stor som omsättningen ett helt nytt köpcentrum. I det rådslag som gjordes med medborgarna 2004 så var det bland annat just fler butiker och restauranger som efterlystes. Fler butiker och restauranger är också ett återkommande önskemål från dem som är yngre än Lars Thylén.
Sedan hade det förstås varit spännande att läsa vad Lars Thylén tycker om dagens stadskärna. Stora delar har trots allt skapats och vidmakthållitts under hans tid som stadsarkitekt. Är han lika stolt idag som han med all säkerhet var då, och vad hade gjort annorlunda med dagens kunskap?
Enligt LT bygger Thylén en del av sin kritik på att butiker i Marenområdet utarmar resten av stadskärnan. Ett annat sätt att formulera saken är att det inte finns underlag för fler butiker och framför allt inte för restauranger. Därför föreslår Thylén att kommunen istället rustar upp sidogatorna i centrum och Köpmangatan.
Det framgår inte hur han kommit fram till att det inte finns underlag. Det kan möjligen vara intressant i sammanhanget att ökningen av den totala köpkraften utvecklats kraftigt sedan Thylén slutade som stadsarkitekt för 16 år sedan. De senaste tio åren har köpkraften ökat signifikant varje år. Exempelvis är köpkraftökningen varje år i regionen vi bor i är lika stor som omsättningen ett helt nytt köpcentrum. I det rådslag som gjordes med medborgarna 2004 så var det bland annat just fler butiker och restauranger som efterlystes. Fler butiker och restauranger är också ett återkommande önskemål från dem som är yngre än Lars Thylén.
Sedan hade det förstås varit spännande att läsa vad Lars Thylén tycker om dagens stadskärna. Stora delar har trots allt skapats och vidmakthållitts under hans tid som stadsarkitekt. Är han lika stolt idag som han med all säkerhet var då, och vad hade gjort annorlunda med dagens kunskap?
torsdag 19 juli 2007
Det går bra att ändra – men det får konsekvenser
Länstidningen har i dagens utgåva ett uppslag med tre artiklar om utvecklingen av Maren. Fler artiklar är utlovade kommande dagar.
Huvudartikeln handlar om de ekonomiska realiteterna för att utveckla Marenområdet. LTs reporter Torbjörn Granström konstaterar att om det inte blir nya bostadshus och butiker i området kommer det bli svårt eller omöjligt att finansiera andra delar i kommunens förslag.
Underrubriken är att ”det mesta i förslaget går inte att ändra”. Rubriken följer dagspressdramaturgins regel 1a) spegla en konflikt, men är lite väl drastisk. I själva verket är allt möjligt att ändra. Men varje ändring för med sig konsekvenser som kanske inte är önskvärda. Låt mig konkretisera.
Många säger att de gärna vill ha mer parker vid Maren, skridskobana, fritidsbåtsluss, bryggor, bad, sjöbodar, hantverksbodar, gallerier, fjärilshus, orangeri, teatrar, skateboardbana, konserthus, andra kulturbegivenheter, gärna fler (gratis) parkeringsplatser och bättre miljövänliga trafiklösningar i stadskärnan.
Alla dessa har en sak gemensamt; de klarar inte att bära sina egna kostnader och kostar mycket att bygga/skapa. De kommer att gå med rejäl förlust kort och gott. Fast de är ju alla trevliga och eftertraktade saker som verkligen behövs för att lyfta stadskärnan. Därför måste vi försöka lösa finansieringen.
Kommunen har inte de pengar som behövs. Med hänsyn till andra prioriterade områden som skola och omsorg så kommer kommunen knappast kunna skaffa sig det utrymmet heller. Men om vi låter bygga bostäder och butiker så kan kommunen både få något kommunen ändå måste ha (fler attraktiva bostäder och butiker) och något kommunen vill ha (attraktioner enligt ovan).
För att återvända till Länstidningens artikel; det går att ändra det mesta, t.ex. att inte bygga bostäder på Slussholmen. Men då tvingas vi stryka rejält bland attraktionerna också. Ganska snart kommer man till ett läge där det inte blir någon attraktion värd namnet kvar.
Huvudartikeln handlar om de ekonomiska realiteterna för att utveckla Marenområdet. LTs reporter Torbjörn Granström konstaterar att om det inte blir nya bostadshus och butiker i området kommer det bli svårt eller omöjligt att finansiera andra delar i kommunens förslag.
Underrubriken är att ”det mesta i förslaget går inte att ändra”. Rubriken följer dagspressdramaturgins regel 1a) spegla en konflikt, men är lite väl drastisk. I själva verket är allt möjligt att ändra. Men varje ändring för med sig konsekvenser som kanske inte är önskvärda. Låt mig konkretisera.
Många säger att de gärna vill ha mer parker vid Maren, skridskobana, fritidsbåtsluss, bryggor, bad, sjöbodar, hantverksbodar, gallerier, fjärilshus, orangeri, teatrar, skateboardbana, konserthus, andra kulturbegivenheter, gärna fler (gratis) parkeringsplatser och bättre miljövänliga trafiklösningar i stadskärnan.
Alla dessa har en sak gemensamt; de klarar inte att bära sina egna kostnader och kostar mycket att bygga/skapa. De kommer att gå med rejäl förlust kort och gott. Fast de är ju alla trevliga och eftertraktade saker som verkligen behövs för att lyfta stadskärnan. Därför måste vi försöka lösa finansieringen.
Kommunen har inte de pengar som behövs. Med hänsyn till andra prioriterade områden som skola och omsorg så kommer kommunen knappast kunna skaffa sig det utrymmet heller. Men om vi låter bygga bostäder och butiker så kan kommunen både få något kommunen ändå måste ha (fler attraktiva bostäder och butiker) och något kommunen vill ha (attraktioner enligt ovan).
För att återvända till Länstidningens artikel; det går att ändra det mesta, t.ex. att inte bygga bostäder på Slussholmen. Men då tvingas vi stryka rejält bland attraktionerna också. Ganska snart kommer man till ett läge där det inte blir någon attraktion värd namnet kvar.
Snabbt eller långsamt?
I en sidoartikel i dagens LT reportage intervjuas Roger Hammarström som skrivit till kommunstyrelsens ordförande Anders Lago och bett denne att skjuta upp kommunstyrelsens beslut i september och att inleda en remissrunda runt förlaget, eftersom han uppfattar att hanteringen nu går för fort.
Utan att känna till hur kommunstyrelsen kommer ställa sig till det, kan jag ändå konstatera följande. Det är svårt att hävda att det går för fort. Möjligen är det kort tid kvar till en viktig milstolpe.
Utvecklingen av Maren har diskuterats i många år. Det är fyra år sedan arbetet med att ta fram underlag började officiellt (se gårdagens debattartikel för en bra historiebeskrivning). Det är tre år sedan kommunfullmäktige beslutade att ta fram utvecklingsförslag för Maren. Det är 15 månader sedan skissförslag presenterades. Det är 14 månader sedan kommunstyrelsen gav ett tydligt och konkret 14 punkters uppdrag till Samhällsbyggnadskontoret och Telge att ta fram skisser och underlag för en medborgardialog. Nu är det snart dags att ta ett delbeslut och gå vidare.
Det är värt att notera att Marenfrågan stötts och blötts många gånger förr. För 17 år sedan och för 7 år sedan togs det t.ex. fram ett antal olika förslag på utveckling av området men beslut sköts på framtiden, förmodligen bland anat för att ge mer tid för eftertanke. Det enda av betydenhet som hänt under den tiden är att vi fått ett hus som många verkar vilja slippa. Mer tid är inte lösningen. Mer handling är det däremot.
Utan att känna till hur kommunstyrelsen kommer ställa sig till det, kan jag ändå konstatera följande. Det är svårt att hävda att det går för fort. Möjligen är det kort tid kvar till en viktig milstolpe.
Utvecklingen av Maren har diskuterats i många år. Det är fyra år sedan arbetet med att ta fram underlag började officiellt (se gårdagens debattartikel för en bra historiebeskrivning). Det är tre år sedan kommunfullmäktige beslutade att ta fram utvecklingsförslag för Maren. Det är 15 månader sedan skissförslag presenterades. Det är 14 månader sedan kommunstyrelsen gav ett tydligt och konkret 14 punkters uppdrag till Samhällsbyggnadskontoret och Telge att ta fram skisser och underlag för en medborgardialog. Nu är det snart dags att ta ett delbeslut och gå vidare.
Det är värt att notera att Marenfrågan stötts och blötts många gånger förr. För 17 år sedan och för 7 år sedan togs det t.ex. fram ett antal olika förslag på utveckling av området men beslut sköts på framtiden, förmodligen bland anat för att ge mer tid för eftertanke. Det enda av betydenhet som hänt under den tiden är att vi fått ett hus som många verkar vilja slippa. Mer tid är inte lösningen. Mer handling är det däremot.
Låga hus på Manhattan?
I en insändare i Länstidningen rubricerad Manhattanprojektet skriver Peder Edström att Slussholmen kommer bli för höga. Det har han kommit fram till genom att jämföra antalet lägenheter per hus i Tältet med siffror från Marenförslaget och den vägen försökt ärkna ut antalet våningar.
Problemet är att Edström har fel bas för sin beräkning. Antalet bostäder på Slussholmen är i kommunens förslag knappt 200 st inte 500 st. Däremot är det 500 bostäder totalt i förslaget inklusive dem ovanpå två av de tre butikshusen och husen bort mot gästhamnen.
Så förslaget innehåller knappt ett "halvt Manhattan". Om nu 6 hus hus på 4-11 våningarkan kallas för Manhattan.
Problemet är att Edström har fel bas för sin beräkning. Antalet bostäder på Slussholmen är i kommunens förslag knappt 200 st inte 500 st. Däremot är det 500 bostäder totalt i förslaget inklusive dem ovanpå två av de tre butikshusen och husen bort mot gästhamnen.
Så förslaget innehåller knappt ett "halvt Manhattan". Om nu 6 hus hus på 4-11 våningarkan kallas för Manhattan.
onsdag 18 juli 2007
Banfamiljen i fokus
Idag ger sig Anders Lago (s) och Ewa Lofvar Konradsson (mp) på allvar in i Marendebatten på Länstidningens debattsida med ett gemensamt inlägg. Deras är klargörande på flera sätt.
För det första beskriver de enkelt och tydligt turerna fram till dagens Marendebatt. Där framgår att arbetet började för flera år sedan genom rådslag med invånare och omsorgsfull demokratisk behandling i kommunfullmäktige (med sina 40+ ledamöter). Bara det avsnittet är värt att läsa för dem som nu tycker att processen går för fort.
Lago och Konradsson förklarar enkelt varför de är överens (och för övrigt alla andra partier också är överens) om att stadskärnan behöver utvecklas ordentligt. De förklarar också med stor tydlighet att utvecklingen i första hand ska göras för att möta barns, ungdomars och barnfamiljers behov, dvs de som i praktiken kommer att leva längst tid med en utvecklad och upprustad stadskärna. De skriver bland annat:
Barn och ungdomar ska tycka att det är roligt att vara i Södertälje. Man ska både kunna uppleva saker, göra inköp, gå på bio, restaurang eller kafé men också bara flanera utefter bryggor och kajer runt Maren eller kanalen. Vi vill satsa på barnfamiljen och ungdomar, därför ska barnperspektivet på allvar prägla det som ska göras i stadskärnan. Det blir då med automatik ett trivsamt, tryggt, men också spännande och nyfiket centrum, där man alltid kan uppleva något.
Deras strävan ovan ligger för övrigt i linje med en insändare från signaturen Robert T som kategoriserar sig som ungdom och som ser att de ungas behov tillfredställs i kommunens Marenförslag.
De två kommunalråden Lago och Konradsson slår också ett slag för miljön och hakar på det som andra debattörer varit inne på de senaste dagarna, nämligen någon typ spårtaxi.
Utan att ta ställning till vare sig kommunens eget förslag eller något annat förslag heller för den delen, är ändå debattinlägget tydligt. Stadskärnan behöver en i sammanhanget rejäl uppryckning och Marenområdet är en avgörande del i detta.
Det sistnämnda är förstås inget populärt budskap för dem som helst vill försöka göra en fiskestad av Södertälje á la Smögen eller Lysekil med fiskebodar och hantverksdito. Och inte för dem som i LTs webbfråga förra veckan inte tycker att Marenområdet behöver utvecklas alls.
För det första beskriver de enkelt och tydligt turerna fram till dagens Marendebatt. Där framgår att arbetet började för flera år sedan genom rådslag med invånare och omsorgsfull demokratisk behandling i kommunfullmäktige (med sina 40+ ledamöter). Bara det avsnittet är värt att läsa för dem som nu tycker att processen går för fort.
Lago och Konradsson förklarar enkelt varför de är överens (och för övrigt alla andra partier också är överens) om att stadskärnan behöver utvecklas ordentligt. De förklarar också med stor tydlighet att utvecklingen i första hand ska göras för att möta barns, ungdomars och barnfamiljers behov, dvs de som i praktiken kommer att leva längst tid med en utvecklad och upprustad stadskärna. De skriver bland annat:
Barn och ungdomar ska tycka att det är roligt att vara i Södertälje. Man ska både kunna uppleva saker, göra inköp, gå på bio, restaurang eller kafé men också bara flanera utefter bryggor och kajer runt Maren eller kanalen. Vi vill satsa på barnfamiljen och ungdomar, därför ska barnperspektivet på allvar prägla det som ska göras i stadskärnan. Det blir då med automatik ett trivsamt, tryggt, men också spännande och nyfiket centrum, där man alltid kan uppleva något.
Deras strävan ovan ligger för övrigt i linje med en insändare från signaturen Robert T som kategoriserar sig som ungdom och som ser att de ungas behov tillfredställs i kommunens Marenförslag.
De två kommunalråden Lago och Konradsson slår också ett slag för miljön och hakar på det som andra debattörer varit inne på de senaste dagarna, nämligen någon typ spårtaxi.
Utan att ta ställning till vare sig kommunens eget förslag eller något annat förslag heller för den delen, är ändå debattinlägget tydligt. Stadskärnan behöver en i sammanhanget rejäl uppryckning och Marenområdet är en avgörande del i detta.
Det sistnämnda är förstås inget populärt budskap för dem som helst vill försöka göra en fiskestad av Södertälje á la Smögen eller Lysekil med fiskebodar och hantverksdito. Och inte för dem som i LTs webbfråga förra veckan inte tycker att Marenområdet behöver utvecklas alls.
Försmak av morgondagens LT
Länstidningens reporter Torbjörn Granström har under de senaste dagarna gjort en lång rad intervjuer med mig, andra tjänstemän och politiker om bland annat de ekonomiska förutsättningarna för att utveckla Marenområdet.
En kortare notis i ämnet toppar just nu LTs webbplats och speglar korrekt det bland andra Kjell Hasslert och jag sagt till Granström de senaste dagarna.
Jag förmodar att morgondagens tidning innehåller ett mer fylligt reportage.
En kortare notis i ämnet toppar just nu LTs webbplats och speglar korrekt det bland andra Kjell Hasslert och jag sagt till Granström de senaste dagarna.
Jag förmodar att morgondagens tidning innehåller ett mer fylligt reportage.
LT frågar om det ingen föreslagit
Länstidningen kör även denna vecka en webbfråga som berör Maren och frågan lyder:
Tycker du att Maren ska täckas över?
Det vill säga frågan utgår från att någon föreslagit att hela Maren ska däckas över. LTs webbredaktör verkar dock inte så insatt i den pågående debatten om Marenområdet eftersom ingen föreslagit det som frågan förespeglar. En mer relevant formulering hade kanske varit om LT frågat:
Är det rimligt att ta en del av Maren i anspråk för att skapa mer liv och rörelse kring Maren?
Hur som helst, givet den formulering som LT valt är det förbluffande att så många som 16-17% (när detta blogginlägg publicerades) tycker att Maren kan däckas över. Personligen tycker jag aboslut inte att Maren ska däckas över. Däremot tycker jag det är en rimlig avvägning att att ta en mindre del av vattnet i ansårk
Vill du svara själv på frågan så finns den på http://www.lt.se/ (vänsterspalten).
Tycker du att Maren ska täckas över?
Det vill säga frågan utgår från att någon föreslagit att hela Maren ska däckas över. LTs webbredaktör verkar dock inte så insatt i den pågående debatten om Marenområdet eftersom ingen föreslagit det som frågan förespeglar. En mer relevant formulering hade kanske varit om LT frågat:
Är det rimligt att ta en del av Maren i anspråk för att skapa mer liv och rörelse kring Maren?
Hur som helst, givet den formulering som LT valt är det förbluffande att så många som 16-17% (när detta blogginlägg publicerades) tycker att Maren kan däckas över. Personligen tycker jag aboslut inte att Maren ska däckas över. Däremot tycker jag det är en rimlig avvägning att att ta en mindre del av vattnet i ansårk
Vill du svara själv på frågan så finns den på http://www.lt.se/ (vänsterspalten).
Maren 18:e juli
Maren onsdag klockan 13:58. Växlande molninghet, 23 grader varmt, semestertider. Eftersom det blåser lite är det ingen som är lockade av bryggorna.
Fler bilder av Maren idag.
Etablerad makstruktur kritiseras
Lars Thordmark som titulerar sig samhällskritiker skriver i en debattartikel i Länstidningen medborgarna ska ingripa och återföra de politiska besluten och handläggningen till den process där de hör hemma.
Thordmar skriver att processen idag styrs av marknadens etablerade aktörer. Vilka de är beskrivs inte närmare. Jag blir inte heller klar över var han menar att procesen ska föras om den inte ska föras där den förs just nu.
Fakta i sammanhanget är att processen är beställd av en enig kommunstyrelse, dvs av en förkrossande majoritet av folkvalda representanter och att beslut om att gå vidare i frågan fattas också av kommunstyrelsen och säkert på ett eller annat sätt även kommunfullmäktie eftersom det är en så stor fråga. Vad är det för fel i det?
Thordmar skriver att processen idag styrs av marknadens etablerade aktörer. Vilka de är beskrivs inte närmare. Jag blir inte heller klar över var han menar att procesen ska föras om den inte ska föras där den förs just nu.
Fakta i sammanhanget är att processen är beställd av en enig kommunstyrelse, dvs av en förkrossande majoritet av folkvalda representanter och att beslut om att gå vidare i frågan fattas också av kommunstyrelsen och säkert på ett eller annat sätt även kommunfullmäktie eftersom det är en så stor fråga. Vad är det för fel i det?
Behöver Maren göras om?
Rubricerade fråga utgjorde veckans webbfråga på Länstidningen webbplats. 53% har svarat Ja och 47% svarar nej.
De svarande har varit fria att också lämna kommentarer. Ett urval av dem publiceras i dagens tidning. I kommentarerna finns en del förslag till hur de svarande vill att det ska förändras. Läs dem här.
De svarande har varit fria att också lämna kommentarer. Ett urval av dem publiceras i dagens tidning. I kommentarerna finns en del förslag till hur de svarande vill att det ska förändras. Läs dem här.
tisdag 17 juli 2007
Rädda Maren förening
Stefan Lillieborg, en av styrelseledamöterna i nystartade föreningen Rädda Maren har mailat mig och berättat att föreningen nyligen öppnat en webbplats. Den finns på adressen:
http://groups.msn.com/raddamaren
Webbplatsen är en del av Microsoft MSN och du behöver ett .Net Passport eller MSN konto (gratis) för att full tillgång till all information och funktionalitet.
En länk till webbplatsen finns också permanent i Marenbloggens länklista till höger.
http://groups.msn.com/raddamaren
Webbplatsen är en del av Microsoft MSN och du behöver ett .Net Passport eller MSN konto (gratis) för att full tillgång till all information och funktionalitet.
En länk till webbplatsen finns också permanent i Marenbloggens länklista till höger.
Blogga ikapp
Jag har varit på sjön några dagar och ligger lite efter i kommenterandet och referrerandet av debatten i framföra allt i Länstidningen 10-14 juli. Under dagen kommer bloggen uppdateras. För att behålla kronologin som alla blogga bygger på, daterar jag mina inlägg så att de korresponderar med respektive LT-artikels utgivningsdag.
måndag 16 juli 2007
Heja kommunens Marenförslag
I en insändare i dagens Länstidning skriver signaturen Robert T att kommunens Marenförslag är bra och en efterlängtad och nödvändig förändring. Robert, som själv kallar sig ungdom, frågar sig mot den bakgrunden var de unga finns i Marenfrågan.
Han skriver att det i allt väsentligt verkar vara medborgare över 50 år som att skapar aktionsgrupper, gå på möten, och att de försöker hävda att de för hela Södertäljes talan. Han konstaterar också om det är de som är unga idag som ska leva i Södertälje i framtiden [och troligen under längre tid än de som idag är äldre, min anmärkning]. Jag är benägen att hålla med Robert T.
Det är övervägande äldre som syns och hörs mest i publika debatten. På de 23 mer formella informationsmöten jag hållit har det varit få personer som varit under 40 år och knappast någon under 20 år. De flesta debattartiklar är också skrivna av äldre. Samtidigt vet jag genom mer informella möten med yngre (15-25 år) att de allra flesta gillar kommunens förslag, precis som Robert T. För att säkerställa att deras röst också blir hörd kommer vi använda andra sätt att få in deras synpunkter.
Precis som Robert får jag tyvärr då och då bevittna att äldre medborgare uttryckligen anser att deras åsikt ska väga tyngre i debatt och beslut baserat på deras större/länge erfarenhet. Det är säkert inget unikt i just det här sammanhanget utan speglar ett klassiskt dilemma; vem ska fatta långsiktiga beslut? De som är äldre och mer erfarna, men som inte i någon större utsträckning behöver leva med konsekvenserna av sina beslut? Eller de yngre med andra behov och mindre erfarenhet, men som får leva med konsekvenserna? En svårlöst ekvation är det.
Hur som helst, ett läsvärt inlägg i debatten. Framför allt för dem som är över 50 år och som i kraft av att de bott i Södertälje i större delen av ditt liv tycker sig veta bäst hur staden ska utvecklas. Eller inte utvecklas.
Han skriver att det i allt väsentligt verkar vara medborgare över 50 år som att skapar aktionsgrupper, gå på möten, och att de försöker hävda att de för hela Södertäljes talan. Han konstaterar också om det är de som är unga idag som ska leva i Södertälje i framtiden [och troligen under längre tid än de som idag är äldre, min anmärkning]. Jag är benägen att hålla med Robert T.
Det är övervägande äldre som syns och hörs mest i publika debatten. På de 23 mer formella informationsmöten jag hållit har det varit få personer som varit under 40 år och knappast någon under 20 år. De flesta debattartiklar är också skrivna av äldre. Samtidigt vet jag genom mer informella möten med yngre (15-25 år) att de allra flesta gillar kommunens förslag, precis som Robert T. För att säkerställa att deras röst också blir hörd kommer vi använda andra sätt att få in deras synpunkter.
Precis som Robert får jag tyvärr då och då bevittna att äldre medborgare uttryckligen anser att deras åsikt ska väga tyngre i debatt och beslut baserat på deras större/länge erfarenhet. Det är säkert inget unikt i just det här sammanhanget utan speglar ett klassiskt dilemma; vem ska fatta långsiktiga beslut? De som är äldre och mer erfarna, men som inte i någon större utsträckning behöver leva med konsekvenserna av sina beslut? Eller de yngre med andra behov och mindre erfarenhet, men som får leva med konsekvenserna? En svårlöst ekvation är det.
Hur som helst, ett läsvärt inlägg i debatten. Framför allt för dem som är över 50 år och som i kraft av att de bott i Södertälje i större delen av ditt liv tycker sig veta bäst hur staden ska utvecklas. Eller inte utvecklas.
lördag 14 juli 2007
Funderingar kring ett öppet brev
Fredrik Smedberg har skrivit ett öppet brev till Kjell Hasslert, Ann-Charlotte Gjöthlén och mig. Brevet finns publicerat i form av en debattartikel i Länstidningen.
Brevet är en appell till oss att rekommendera politikerna att skjuta upp alla beslut i Marenfrågan och göra ytterligare analyser och överväganden. Smedberg för fram behovet av att anpassa Marenområdet för turister, samt att inte förhasta sig och göra irreparabla misstag.
Jag kan ha fel men möjligen är Smedberg orolig för att processen hunnit längre än vad den faktiskt gjort. Det är förstås inte så att kommunstyrelsen fattar ett beslut om byggstart i september. Kommunstyrelsens intention är snarare att fatta ett beslut om att gå vidare och – nu kommer det viktiga – sätta upp en inriktning och ett antal restriktioner, villkor samt krav på ytterligare analyser och överväganden i ett antal hänseenden. Vilka dessa är vill jag inte spekulera i idag, men självklart kommer de väga in sånt som sagts i debatten och kommit dem till del på andra sätt.
Rent formellt är plan- & bygglagen också så utformad att det ställs tuffa krav på utredningar och underlag av den som vill bygga, och lagen ställer framför allt krav på flera ”remissomgångar” med alla sakägare innan någon bygnation kan komma igång.
Jag vet också att kommunens politiker i alla partier och på alla nivåer följer Marendebatten mycket, mycket noga. Personligen är jag övertygad om att de både har kompetensen, viljan och förnuftet att göra en bra avvägning mellan behovet att veta allt i förväg och att komma framåt någon gång. Utvecklingen av Marenområdet har faktiskt diskuterats och analyserats i minst 4 år redan. Eller 7 år eller 17 år beroende hur man ser det.
Slutligen några ord om turism. Självklart är det bra om det kommer turister till Marenområdet. Personligen tror jag dock det är extremt svårt att med någon större framgång göra Marenområdet till en primär turistattraktion, i varje fall med restriktionen att ekonomin måste gå ihop. Då har vi redan 2-3 andra attraktioner (Tom Tits, Sydpoolen och Torekällberget) som sannolikt är både lättare och effektivare att expandera och lockar fler turister i staden. Maren kan säkert vara ett bra sekundärmål för dem som ändå är här för de andra attraktionerna, men så speciellt är inte Maren att folk kommer att använda sina semesterpengar för att åka till Maren.
Nej, personligen tycker jag vi ska utveckla Maren i första hand för våra egna invånare i Södertälje, för de generationer som kommer, och för dem som bor i närliggande orter. De är viktigast för oss. Och kommer det turister till Maren så är de självklart också lika välkomna.
Brevet är en appell till oss att rekommendera politikerna att skjuta upp alla beslut i Marenfrågan och göra ytterligare analyser och överväganden. Smedberg för fram behovet av att anpassa Marenområdet för turister, samt att inte förhasta sig och göra irreparabla misstag.
Jag kan ha fel men möjligen är Smedberg orolig för att processen hunnit längre än vad den faktiskt gjort. Det är förstås inte så att kommunstyrelsen fattar ett beslut om byggstart i september. Kommunstyrelsens intention är snarare att fatta ett beslut om att gå vidare och – nu kommer det viktiga – sätta upp en inriktning och ett antal restriktioner, villkor samt krav på ytterligare analyser och överväganden i ett antal hänseenden. Vilka dessa är vill jag inte spekulera i idag, men självklart kommer de väga in sånt som sagts i debatten och kommit dem till del på andra sätt.
Rent formellt är plan- & bygglagen också så utformad att det ställs tuffa krav på utredningar och underlag av den som vill bygga, och lagen ställer framför allt krav på flera ”remissomgångar” med alla sakägare innan någon bygnation kan komma igång.
Jag vet också att kommunens politiker i alla partier och på alla nivåer följer Marendebatten mycket, mycket noga. Personligen är jag övertygad om att de både har kompetensen, viljan och förnuftet att göra en bra avvägning mellan behovet att veta allt i förväg och att komma framåt någon gång. Utvecklingen av Marenområdet har faktiskt diskuterats och analyserats i minst 4 år redan. Eller 7 år eller 17 år beroende hur man ser det.
Slutligen några ord om turism. Självklart är det bra om det kommer turister till Marenområdet. Personligen tror jag dock det är extremt svårt att med någon större framgång göra Marenområdet till en primär turistattraktion, i varje fall med restriktionen att ekonomin måste gå ihop. Då har vi redan 2-3 andra attraktioner (Tom Tits, Sydpoolen och Torekällberget) som sannolikt är både lättare och effektivare att expandera och lockar fler turister i staden. Maren kan säkert vara ett bra sekundärmål för dem som ändå är här för de andra attraktionerna, men så speciellt är inte Maren att folk kommer att använda sina semesterpengar för att åka till Maren.
Nej, personligen tycker jag vi ska utveckla Maren i första hand för våra egna invånare i Södertälje, för de generationer som kommer, och för dem som bor i närliggande orter. De är viktigast för oss. Och kommer det turister till Maren så är de självklart också lika välkomna.
Bort med tassarna
Hedda Langseth skriver i en insändare att Kusens backe ska lämnas orörd och hon använder argument som framförts av flera andra debattörer tidigare.
Det Langseth sannolikt borde ha upptäckt under alla promenader i backen med sin far, är att Kusens backe är ett gansks stort område, till ytan lika stort som hela stadskärnan. Kritiker mot att bygga i Kusens backe får det ofta att låta som om hela området ska tas i anspråk vilket ju ingen föreslagit. Snarare handlar det om som 10 kanske 15%. Om det kan bidra till att göra Kusens backe mer nyttjad och samtidigt tryggare är det kanske trots allt en godtagbar avvägning?
Det Langseth sannolikt borde ha upptäckt under alla promenader i backen med sin far, är att Kusens backe är ett gansks stort område, till ytan lika stort som hela stadskärnan. Kritiker mot att bygga i Kusens backe får det ofta att låta som om hela området ska tas i anspråk vilket ju ingen föreslagit. Snarare handlar det om som 10 kanske 15%. Om det kan bidra till att göra Kusens backe mer nyttjad och samtidigt tryggare är det kanske trots allt en godtagbar avvägning?
fredag 13 juli 2007
Bergbana till Torekällberget
Ulf Sarlén kommer i en debattartikel i dagens utgåva av Länstidningen med ett antal förslag till utvecklingen av Marenområdet. Flertalet är redan framförda av andra, t.ex. att riva McDonaldshuset, rusta Köpmangatan, däcka över spårområdet, lägga igen stadsparken och bygga bostäder där, samt att bygga utomhusbad vid Sydpoolen eller Lotsudden.
En nyhet är Sarléns förslag om en bergbana för att lösa kommunikationen mellan stadskärnan och Nygatan som ska bli bussgata i Sarléns förslag. Bergbanan skulle också kunna fortsätta till Torekällberget enligt Sarlén. Det är ett förslag i samma anda som sk Podcars som föreslogs av Lars Johansson i förrgår.
En nyhet är Sarléns förslag om en bergbana för att lösa kommunikationen mellan stadskärnan och Nygatan som ska bli bussgata i Sarléns förslag. Bergbanan skulle också kunna fortsätta till Torekällberget enligt Sarlén. Det är ett förslag i samma anda som sk Podcars som föreslogs av Lars Johansson i förrgår.
Åttkantigt höghus
Signaturen S.D föreslår i en LT-insändare att det byggs ett åttkantigt höghus med 10-12 våningar på tomten där McDonalds nu står, samt att ersätta nuvarande gångbro över Marens södra utlopp med en fällbar bilbro med breda trottoarer för flanörer.
Liksom Ulf Sarlén i en debattartikel samma dag föreslår S.D en bergbana till Torekällberget. Även en flytt av tågstationen till tomten bakom OK-macken ingår i S.Ds förslag.
Riktigt höga hus nära Maren eller kanalen är ingen nyhet i sig. I början på nittiotalet togs det fram ett antal arkitektförslag för Maren varav åtminstone ett innehöll ett riktigt landmärke. Som alla spektakulära byggen väckte idéerna opinion. Den gången var inte politikerna mogna att ta ställning och planerna lades i arkiven.
Att ha Södertälje Central utanför centrum låter för mig lite avigt. Är inte själva vitsen med en tågstation som heter Central att den ligger centralt? För kollektivresenären måste det bli en försämring att tvingas gå några hundra meter extra till centrum, speciellt om man är äldre eller rörelsehindrad.
Liksom Ulf Sarlén i en debattartikel samma dag föreslår S.D en bergbana till Torekällberget. Även en flytt av tågstationen till tomten bakom OK-macken ingår i S.Ds förslag.
Riktigt höga hus nära Maren eller kanalen är ingen nyhet i sig. I början på nittiotalet togs det fram ett antal arkitektförslag för Maren varav åtminstone ett innehöll ett riktigt landmärke. Som alla spektakulära byggen väckte idéerna opinion. Den gången var inte politikerna mogna att ta ställning och planerna lades i arkiven.
Att ha Södertälje Central utanför centrum låter för mig lite avigt. Är inte själva vitsen med en tågstation som heter Central att den ligger centralt? För kollektivresenären måste det bli en försämring att tvingas gå några hundra meter extra till centrum, speciellt om man är äldre eller rörelsehindrad.
onsdag 11 juli 2007
Ta Podcar till centrum
Lars Johansson föreslår i en debattartikel i dagens Länstidning alternativ till att ordna fler parkeringsplatser som en följd av utvecklingen av Marenområdet. I korthet går hans förslag ut på man istället bygger (billiga) markparkeringsplatser i utkanten av staden och kombinerar det med snabba kollektiva transporter in still staden. Som exempel nämner han Uppsalas tester med så kallade Podcars, dvs en sorts förarlösa spårbilar med extrem turtäthet.
Förslaget låter spännande och vid en första anblick tycker jag det är värt att titta lite närmare på. Den svårighet som måste överkommas är väl främst att bryta folks vanor att ta bilen till stan. Det har visat sig svårt, alldeles oavsett hur många sakliga argument som framförs. En och annan är nog också tveksam till ingreppet i stadsbilden som krävs. Sedan är det förstås en ekonomisk fråga i slutänden. Jag misstänker att ett podcar system är väsentligt mycket dyrare än de direkta kostnader man spar in på att inte bygga parkeringsgarage vid Maren
Men som sagt, ett kittlande förslag är det.
Förslaget låter spännande och vid en första anblick tycker jag det är värt att titta lite närmare på. Den svårighet som måste överkommas är väl främst att bryta folks vanor att ta bilen till stan. Det har visat sig svårt, alldeles oavsett hur många sakliga argument som framförs. En och annan är nog också tveksam till ingreppet i stadsbilden som krävs. Sedan är det förstås en ekonomisk fråga i slutänden. Jag misstänker att ett podcar system är väsentligt mycket dyrare än de direkta kostnader man spar in på att inte bygga parkeringsgarage vid Maren
Men som sagt, ett kittlande förslag är det.
13 frågor om slussen i 1 insändare
Arne Ekström lyckas klämma in 13 stycken frågor i en och samma insändare i dagens LT, någon sorts rekord tror jag. Alla rör idén om att öppna Maren för fritidsbåtstrafik igen och framför allt den föreslagna fritidsbåtsslussen. Flertalet frågor är relevanta, men lite för tidigt ställda enligt min mening.
Nuvarande Marenförslag är som jag skrivit tidigare ett diskussionsunderlag för att kommunstyrelsen senare skall kunna fatta ett inriktningsbeslut om hur området ska utvecklas. I det här idéstadiet vi nu befinner oss är det omöjligt att svara på Ekströms detaljfrågor. Det skulle krävas alltför långtgående förhandlingar med t.ex. Sjöfartverket och eventuella entreprenörer. Det är inte rimligt att ta dessa organisationers tid och pengar i anspråk innan vi i kommunen är hyggligt säkra på vad vi vill.
Finansieringen av byggnaden av fritidsbåtslussen täcks i våra kalkyler väl av de intäkter som kommunen beräknas erhålla för byggrätter.
Nuvarande Marenförslag är som jag skrivit tidigare ett diskussionsunderlag för att kommunstyrelsen senare skall kunna fatta ett inriktningsbeslut om hur området ska utvecklas. I det här idéstadiet vi nu befinner oss är det omöjligt att svara på Ekströms detaljfrågor. Det skulle krävas alltför långtgående förhandlingar med t.ex. Sjöfartverket och eventuella entreprenörer. Det är inte rimligt att ta dessa organisationers tid och pengar i anspråk innan vi i kommunen är hyggligt säkra på vad vi vill.
Finansieringen av byggnaden av fritidsbåtslussen täcks i våra kalkyler väl av de intäkter som kommunen beräknas erhålla för byggrätter.
tisdag 10 juli 2007
Solen vid Maren
Erik Stenborg undrar i en kort insändare i dagens LT hur det är med kvällssolen i kommunens Marenförslag. Han är orolig för att det blir färre ställen med kvällssol än idag. Låt mig därför förtydliga.
De populära bryggorna som idag finns längs Slussholmen finns kvar i kommunens förslag. Där blir det alltså lika mycket kvällssol och möjlighet att flanera eller sitta på bryggkanten i solen som idag. (Markerat med ”A” i skissen ovan.)
När det gäller östra kajen vid den allra innersta delen av Maren flyttas den något åt väster. Det innebär det att det blir skugga där något tidigare på kvällen under sommartid än idag. Å andra sidan har den nya kajen större attraktionskraft än idag som kommer att dra betydligt mer folk än motsvarande kajavsnitt gör idag. Kajen är bredare och därmed mer flaneringsvänlig. Den är längre än motsvarande avsnitt idag. Där finns plats för c:a tio restauranger eller kaféer varav hälften med möjlighet till uteserveringar och övriga ligger en trappa upp, med kvällssol längre tid. (Markerat med ”B” i skissen ovan.)
Lägg därtill att omkring 1000 människor som bor i bostäderna i området får kvällssol.
Det är alltså en avvägning mellan två situationer;
1) att ha sol maximalt länge på innersta kajen på sommaren för ett i sammanhanget relativt litet antal människor, dvs ha det som idag.
2) Eller att som i kommunens förslag ge många, många fler möjligheten - och inte minst anledning - att vistas kring Maren både på sommaren och året runt. ”Kostnaden” för detta är att det blir skugga på den aktuella kajkanten någon timme tidigare än motsvarande kajsträcka idag.
Jag tycker att alternativ 2) är en rimlig avvägning.
De populära bryggorna som idag finns längs Slussholmen finns kvar i kommunens förslag. Där blir det alltså lika mycket kvällssol och möjlighet att flanera eller sitta på bryggkanten i solen som idag. (Markerat med ”A” i skissen ovan.)
När det gäller östra kajen vid den allra innersta delen av Maren flyttas den något åt väster. Det innebär det att det blir skugga där något tidigare på kvällen under sommartid än idag. Å andra sidan har den nya kajen större attraktionskraft än idag som kommer att dra betydligt mer folk än motsvarande kajavsnitt gör idag. Kajen är bredare och därmed mer flaneringsvänlig. Den är längre än motsvarande avsnitt idag. Där finns plats för c:a tio restauranger eller kaféer varav hälften med möjlighet till uteserveringar och övriga ligger en trappa upp, med kvällssol längre tid. (Markerat med ”B” i skissen ovan.)
Lägg därtill att omkring 1000 människor som bor i bostäderna i området får kvällssol.
Det är alltså en avvägning mellan två situationer;
1) att ha sol maximalt länge på innersta kajen på sommaren för ett i sammanhanget relativt litet antal människor, dvs ha det som idag.
2) Eller att som i kommunens förslag ge många, många fler möjligheten - och inte minst anledning - att vistas kring Maren både på sommaren och året runt. ”Kostnaden” för detta är att det blir skugga på den aktuella kajkanten någon timme tidigare än motsvarande kajsträcka idag.
Jag tycker att alternativ 2) är en rimlig avvägning.
Aktionsgrupp startad
På nyhetsplats rapporterar Länstidningen idag att det bildats en aktionsgrupp kallad Föreningen Rädda Maren. Initiativtagare till gruppen är bland andra Roger Hammarström, Lars Thordmark och Peder Edström, som tidigare figurerat i offentliga debatten om Marenutvecklingen och andra samhällsbyggnadsfrågor.
Enligt artikeln har aktionsgruppen 28 medlemmar och huvudbudskapet är att man inte vill att Maren ska fyllas igen. ”Rör inte Maren” står det på gruppens kampanjknappar. Det framgår inte av artikeln om gruppen med det menar hela Marenområdet eller bara själva vattenytan. Det framgår inte heller om gruppen avser att lansera några alternativa utvecklingsförslag eller om man i allt väsentligt vill låta Marenområdet vara som det är idag.
Enligt artikeln har aktionsgruppen 28 medlemmar och huvudbudskapet är att man inte vill att Maren ska fyllas igen. ”Rör inte Maren” står det på gruppens kampanjknappar. Det framgår inte av artikeln om gruppen med det menar hela Marenområdet eller bara själva vattenytan. Det framgår inte heller om gruppen avser att lansera några alternativa utvecklingsförslag eller om man i allt väsentligt vill låta Marenområdet vara som det är idag.
lördag 7 juli 2007
Förslag från skaparen av Hammarby Sjöstad
Lars Fränne titulerar sig Södertäljebo sedan 27 år i en debattartikel om Maren i dagens utgåva av Länstidningen. Det är lite blygsamt. Lars Fränne är chef för Stockholms Stads utveckling av Hammarby Sjöstad, och besitter praktisk och yrkesmässig kompetens från en av landets mest uppmärksammade utvecklingsprojekt.
Fränne bidrar med flera förslag som tidigare inte framförts i någon större omfattning i offentliga debatten.
Mest intressant är förslaget att bygga en ny bro för biltrafiken där nuvarande gångbro går idag. Det skulle avlasta centrum genomfartstrafik och dessutom göra större delen av Slussholmen bilfri. I kommunens projektgrupp har vi diskuterat sådan dragning, men av hänsyn till folkomröstningen i brofrågan för ett antal år sedan avstod vi från att gå fram ett förslag. Det är ingen tvekan om att det är trafiktekniskt och miljömässigt den bästa lösningen för hela Stadskärnan. Frågan är om politikerna är mogna att ta steget idag?
Fränne föreslår vidare betydligt fler hus i kanten av Kusens backe, men i södra delen mot Falks väg. Han föreslår också att skippa fritidsbåtsslussen men att göra det så kallade breddavloppet farbart med små båtar i tider då nivåskillnaden mellan Mälaren och Saltsjön är liten. Frågan är hur ofta det inträffar, jag vet inte.
Som den yrkesman han är ser Fränne också logiken i finansieringen, det som visat sig vara väldigt svårt för många kritiska lekmän på våra informationsmöten att förstå. Lika förväntat är det att yreksmannen Fränne framför kritik mot kommunens förslag och mot Tomas Nilssons förslag på ett antal punkter. Det är helt OK tycker jag så länge det backas upp med konstruktiva förslag på hur stadskärnan kan utvecklas.
Jag har tidigare påpekat det här på Marenbloggen att det är glädjande att det kommer fler konstruktiva förslag. Har du något förslag att lämna? Gör då gärna det genom att lämna en kommentar på detta inlägg eller besvara kommunens enkät. Fråga 17 ger dig fritt spelrum att föreslå det du vill se hända i Marenområdet.
Fränne bidrar med flera förslag som tidigare inte framförts i någon större omfattning i offentliga debatten.
Mest intressant är förslaget att bygga en ny bro för biltrafiken där nuvarande gångbro går idag. Det skulle avlasta centrum genomfartstrafik och dessutom göra större delen av Slussholmen bilfri. I kommunens projektgrupp har vi diskuterat sådan dragning, men av hänsyn till folkomröstningen i brofrågan för ett antal år sedan avstod vi från att gå fram ett förslag. Det är ingen tvekan om att det är trafiktekniskt och miljömässigt den bästa lösningen för hela Stadskärnan. Frågan är om politikerna är mogna att ta steget idag?
Fränne föreslår vidare betydligt fler hus i kanten av Kusens backe, men i södra delen mot Falks väg. Han föreslår också att skippa fritidsbåtsslussen men att göra det så kallade breddavloppet farbart med små båtar i tider då nivåskillnaden mellan Mälaren och Saltsjön är liten. Frågan är hur ofta det inträffar, jag vet inte.
Som den yrkesman han är ser Fränne också logiken i finansieringen, det som visat sig vara väldigt svårt för många kritiska lekmän på våra informationsmöten att förstå. Lika förväntat är det att yreksmannen Fränne framför kritik mot kommunens förslag och mot Tomas Nilssons förslag på ett antal punkter. Det är helt OK tycker jag så länge det backas upp med konstruktiva förslag på hur stadskärnan kan utvecklas.
Jag har tidigare påpekat det här på Marenbloggen att det är glädjande att det kommer fler konstruktiva förslag. Har du något förslag att lämna? Gör då gärna det genom att lämna en kommentar på detta inlägg eller besvara kommunens enkät. Fråga 17 ger dig fritt spelrum att föreslå det du vill se hända i Marenområdet.
fredag 6 juli 2007
Finn fem fel. Minst.
Dagens Länstidning innehåller inte mindre än tre debattinlägg och insändare om Maren.
Anna Flink är i en insändare orolig för att området på Slussholmen mellan de föreslagna husen och bryggorna psykologiskt ska tappa sin egenskap av allmän egendom. Det är en relevant synpunkt värd att beaktas inför framtida planering. Hon föreslår också bebyggelse av hela området utefter järnvägen bort mot gästhamnen. Det är något som redan detaljplanläggs enligt beslut i kommunstyrelsen.
Utan framtid ingen historia
Huvuddebattartikeln är signerat Erik Stenborg. Han gillar inte att Maren exploateras. Hans argumentation baserar sig tyvärr på sakfel och missriktade resonemang. Här är några axplock (Stenborg i kursiv stil):
När jag betraktar de glättade och tillrättalagda bilderna över den förstörda Inre Maren undrar jag hur alla segelbåtarna skall komma in när det finns broar både i söder och öster? Stenborg har tydligen inte hört talas om öppningsbara broar.
Tror man att båtfolket frivilligt passerar bro och sluss för att förtöja i Inre Maren och sedan tvingas gå ut samma väg? Stenborg har nog läst kommunens informationsmaterial lite hastigt. Det finns en öppningsbar bro i både söder och öster. Dessutom verkar Stenborg okunnig om att fritidsbåtar idag ofta tvingas vänta i timtal på att kommersiella sjöfarten ska nyttja nuvarande sluss. Yrkestrafiken ska förstås ha företräde, men att vänta 1-1½-2 timmar på slussning är tröstlöst. I det perspektivet är en "omväg" på kanske 200 meter genom Maren en liten uppoffring.
Här har, verkligen sedan urminnes tider, funnits en levande vattenyta mitt i staden.. Så var det kanske förr, men idag är Maren och Marenområdet ett ”dött område”. Ytterst få rör sig i området annat än vid mycket gynnsam väderlek.
Att konkurrera med Skärholmen genom att härmas kommer aldrig att fungera. Vilket är precis vad vi i projektgruppen sagt hela tiden att vi inte kan. Vi ska bygga på det som är unikt för oss.
Varför kan andra städer ha grönområden i de centrala delarna men inte Södertälje? Svaret är att få städer har så stora grönytor, även om Marenormårdet skulle utvecklas enligt kommunens förslag. Stenborg förbiser att enbart centralt belägna Kusen backe till ytan är lika stort eller större än hela Stadskärnan. Till det kommer grönytorna i stadsparken, vänortsparken (som blir dubbelt så stor i kommunens förslag) , gångsstråken utefter kanalen och Lotsudden mm.
…för de astronomiska kostnaderna för sluss, broar med mera kommer vi aldrig att få råd med. Tanken är exploateringen inklusive infrastruktur skall finansieras i allt väsentligt via kommersiella aktörer. De analyser vi gjort visar att det är realistiskt. Skulle vi ha fel så är beskedet från kommunstyrelsen tydligt, då blir det inget. Stenborg behöver inte vara orolig för den kommunala ekonomin.
Om vi inte har råd att ta bort vinterbron under somrarna har vi väl inte råd med en öppningsbar bro. Tror man också på fullt allvar att någon är villig att bekosta en sluss i Blindtarmen? Även här har Stenborg missförstått beskeden om investeringsläget. De kommersiella aktörernas avgifter för byggrätter bekostar infrastruktur som broar, vägar och annat som t.ex. fritidsbåtslussen. Det är hela skillnaden mot idag när det inte finns någon kostnadsbärare för att ta bort ”vinterbron” annat än kommunen via skatteintäkter.
Vi uppmanar alla delta men tvingar ingen
Peder Edström skriver i en separat insändare att antalet svar på enkäten hitintills är fiaskoartad och att undertecknad och Ann-Charlotte Gjöthlén i en debattartikel berömmer oss själva för utfallet. Om Edström läst slutet av artikeln hade han funnit att artiklen i själva verket går ut på att få fler att svara.
Det kan vara värt att påpeka att flera av de politiska partierna gör egna enkäter bland tusentals medlemmar. Dessa redovisas inte i den officiella statistiken men kommer naturligtvis också utgöra underlag när politikerna i kommunstyrelsens slutliga ställningstagande.
Jag anser slutligen att Edström har en förlegad syn på hur Sverige av idag fungerar i semestertider. För 20 år sedan stängde verkligen Sverige helt och hållet i juli (den sk industrisemestern). Idag är samhället igång hela tiden. Gå ned på Storgatan vilken eftermiddag som helst, det är fullt med folk där. Att tro att de inte klarar att svara på en enkät bara för att det är juli är att underskatta medborgarnas förmåga. Det är kanske rentav tvärt om. Om de har ledigt hinner de reflektera mer och det kan inte vara annat än av godo.
Vill du svara på enkäten så finns den här.
Anna Flink är i en insändare orolig för att området på Slussholmen mellan de föreslagna husen och bryggorna psykologiskt ska tappa sin egenskap av allmän egendom. Det är en relevant synpunkt värd att beaktas inför framtida planering. Hon föreslår också bebyggelse av hela området utefter järnvägen bort mot gästhamnen. Det är något som redan detaljplanläggs enligt beslut i kommunstyrelsen.
Utan framtid ingen historia
Huvuddebattartikeln är signerat Erik Stenborg. Han gillar inte att Maren exploateras. Hans argumentation baserar sig tyvärr på sakfel och missriktade resonemang. Här är några axplock (Stenborg i kursiv stil):
När jag betraktar de glättade och tillrättalagda bilderna över den förstörda Inre Maren undrar jag hur alla segelbåtarna skall komma in när det finns broar både i söder och öster? Stenborg har tydligen inte hört talas om öppningsbara broar.
Tror man att båtfolket frivilligt passerar bro och sluss för att förtöja i Inre Maren och sedan tvingas gå ut samma väg? Stenborg har nog läst kommunens informationsmaterial lite hastigt. Det finns en öppningsbar bro i både söder och öster. Dessutom verkar Stenborg okunnig om att fritidsbåtar idag ofta tvingas vänta i timtal på att kommersiella sjöfarten ska nyttja nuvarande sluss. Yrkestrafiken ska förstås ha företräde, men att vänta 1-1½-2 timmar på slussning är tröstlöst. I det perspektivet är en "omväg" på kanske 200 meter genom Maren en liten uppoffring.
Här har, verkligen sedan urminnes tider, funnits en levande vattenyta mitt i staden.. Så var det kanske förr, men idag är Maren och Marenområdet ett ”dött område”. Ytterst få rör sig i området annat än vid mycket gynnsam väderlek.
Att konkurrera med Skärholmen genom att härmas kommer aldrig att fungera. Vilket är precis vad vi i projektgruppen sagt hela tiden att vi inte kan. Vi ska bygga på det som är unikt för oss.
Varför kan andra städer ha grönområden i de centrala delarna men inte Södertälje? Svaret är att få städer har så stora grönytor, även om Marenormårdet skulle utvecklas enligt kommunens förslag. Stenborg förbiser att enbart centralt belägna Kusen backe till ytan är lika stort eller större än hela Stadskärnan. Till det kommer grönytorna i stadsparken, vänortsparken (som blir dubbelt så stor i kommunens förslag) , gångsstråken utefter kanalen och Lotsudden mm.
…för de astronomiska kostnaderna för sluss, broar med mera kommer vi aldrig att få råd med. Tanken är exploateringen inklusive infrastruktur skall finansieras i allt väsentligt via kommersiella aktörer. De analyser vi gjort visar att det är realistiskt. Skulle vi ha fel så är beskedet från kommunstyrelsen tydligt, då blir det inget. Stenborg behöver inte vara orolig för den kommunala ekonomin.
Om vi inte har råd att ta bort vinterbron under somrarna har vi väl inte råd med en öppningsbar bro. Tror man också på fullt allvar att någon är villig att bekosta en sluss i Blindtarmen? Även här har Stenborg missförstått beskeden om investeringsläget. De kommersiella aktörernas avgifter för byggrätter bekostar infrastruktur som broar, vägar och annat som t.ex. fritidsbåtslussen. Det är hela skillnaden mot idag när det inte finns någon kostnadsbärare för att ta bort ”vinterbron” annat än kommunen via skatteintäkter.
Vi uppmanar alla delta men tvingar ingen
Peder Edström skriver i en separat insändare att antalet svar på enkäten hitintills är fiaskoartad och att undertecknad och Ann-Charlotte Gjöthlén i en debattartikel berömmer oss själva för utfallet. Om Edström läst slutet av artikeln hade han funnit att artiklen i själva verket går ut på att få fler att svara.
Det kan vara värt att påpeka att flera av de politiska partierna gör egna enkäter bland tusentals medlemmar. Dessa redovisas inte i den officiella statistiken men kommer naturligtvis också utgöra underlag när politikerna i kommunstyrelsens slutliga ställningstagande.
Jag anser slutligen att Edström har en förlegad syn på hur Sverige av idag fungerar i semestertider. För 20 år sedan stängde verkligen Sverige helt och hållet i juli (den sk industrisemestern). Idag är samhället igång hela tiden. Gå ned på Storgatan vilken eftermiddag som helst, det är fullt med folk där. Att tro att de inte klarar att svara på en enkät bara för att det är juli är att underskatta medborgarnas förmåga. Det är kanske rentav tvärt om. Om de har ledigt hinner de reflektera mer och det kan inte vara annat än av godo.
Vill du svara på enkäten så finns den här.
onsdag 4 juli 2007
Fler förslag för frågan framåt
Ann-Charlotte Gjöthlén (utvecklingschef i kommunen) och jag skriver i en debattartikel i dagens Länstidning om nyttan med att få in synpunkter och fler idéer om Marens utveckling.
Bakgrunden till artiklen är att många fortfarande tror att kommunens utvecklingsförslag för Marenområdet är ett färdigt förslag av typen "ta allt eller inget". Det är helt fel. Hela syftet med med den pågående medborgardialogen är ju att samla in nya idéer och synpunkter. De kommer till nytta för att i höst ta fram underlag för att kommunstyrelsen ska kunna fatta ett inriktningsbeslut. Därför välkomnar vi fler konstruktiva synpunkter och idéer.
Att det sedan finns en liten krets som helst inte vill göra någonting alls och till och med helst vill vrida klockan tillbaka är väl inte ovanligt i byggnadssammanhang och något vi får acceptera. Men det är ovanligt att det är den typen av inställning leder till en hälsosam samhällsutveckling.
Bakgrunden till artiklen är att många fortfarande tror att kommunens utvecklingsförslag för Marenområdet är ett färdigt förslag av typen "ta allt eller inget". Det är helt fel. Hela syftet med med den pågående medborgardialogen är ju att samla in nya idéer och synpunkter. De kommer till nytta för att i höst ta fram underlag för att kommunstyrelsen ska kunna fatta ett inriktningsbeslut. Därför välkomnar vi fler konstruktiva synpunkter och idéer.
Att det sedan finns en liten krets som helst inte vill göra någonting alls och till och med helst vill vrida klockan tillbaka är väl inte ovanligt i byggnadssammanhang och något vi får acceptera. Men det är ovanligt att det är den typen av inställning leder till en hälsosam samhällsutveckling.
Maren i ABC-Nytt
SVTs regionala nyhetsprogram rapporterade igår kväll i sin 22:15 sändning om utvecklingen av Marenområdet. Reportaget genomfördes av ABC-reportern Samir Abu Eid som för övrigt bor i Södertälje.
I reportaget intervjuas bl.a. Anders Lago, kommunstyrelsens ordförande, och Tomas Nilsson som tagit fram ett eget förslag.
Samir försöker i reportaget ställa kommunens förslag mot Tomas Nilsson förslag. Det är naturligtvis dramaturgiskt rätt. (Mediadramaturgin funkar bäst om det finns en konflikt.) I själva verket är det ju så att kommunens förslag är ämnat att få igång en mer konkret diskussion än tidigare decennier, och framför allt få in synpunkter och nya idéer och förslag. Detta påpekar också Anders Lago i intervjun.
ABCs sändningar kan ses på nätet i en vecka efter sändningsdatum, dvs t.o.m 20070709 kl 22:00. Klicka här för att titta nu. På SVTs sida klicka på länken "Veckan som gick" i mitenspalten och sedan tisdagens 22:15 sändning.
I reportaget intervjuas bl.a. Anders Lago, kommunstyrelsens ordförande, och Tomas Nilsson som tagit fram ett eget förslag.
Samir försöker i reportaget ställa kommunens förslag mot Tomas Nilsson förslag. Det är naturligtvis dramaturgiskt rätt. (Mediadramaturgin funkar bäst om det finns en konflikt.) I själva verket är det ju så att kommunens förslag är ämnat att få igång en mer konkret diskussion än tidigare decennier, och framför allt få in synpunkter och nya idéer och förslag. Detta påpekar också Anders Lago i intervjun.
ABCs sändningar kan ses på nätet i en vecka efter sändningsdatum, dvs t.o.m 20070709 kl 22:00. Klicka här för att titta nu. På SVTs sida klicka på länken "Veckan som gick" i mitenspalten och sedan tisdagens 22:15 sändning.
tisdag 3 juli 2007
Stadplanerare - vaknen
Rubriken ser först ut som tryckfels-Nisse varit framme, men jag inser snabbt att hela Bengt Thordmarks debattartikel i Länstidningen är skriven på gammelsvenska, sådan som idag bara ser i texter från när förra seklet var ungt.
Sakinnehållet berör dock i högsta grad en dagsaktuell fråga. Bengt Thordmark (ej att förväxla med den flitige samhällskritikern Lars Thordmark) refererar det rådslag som gjordes våren 2003 och där han själv var en av de slumpvis utvalda invånarna. Kontentan av artikeln är vidare att all exploatering av Marenområdet och Kusens backe är oönskad och att kommunens politiker borde sätta stopp.
Att vilja stoppa utveckling är ett vanligt krav i många olika sammanhang, så också här. Frågan är om det är ett bra sätt att föra ett samhälle framåt. Jag tvivlar.
Sakinnehållet berör dock i högsta grad en dagsaktuell fråga. Bengt Thordmark (ej att förväxla med den flitige samhällskritikern Lars Thordmark) refererar det rådslag som gjordes våren 2003 och där han själv var en av de slumpvis utvalda invånarna. Kontentan av artikeln är vidare att all exploatering av Marenområdet och Kusens backe är oönskad och att kommunens politiker borde sätta stopp.
Att vilja stoppa utveckling är ett vanligt krav i många olika sammanhang, så också här. Frågan är om det är ett bra sätt att föra ett samhälle framåt. Jag tvivlar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
