Fotboll vid Maren

Bland de lite mindre seriösa förslag jag fått var ett förslag som gick ut på att lägga en fotbollsarena på Marenplan. På fredagen provade några ungdomar idén på riktigt, visserligen med en amerikansk fotboll, men dock. Man får inte roligare än vad man gör sig heter det ju.

I övrigt rätt folktomt denna eftermiddag eftersom det är mulet och bara 13-14 grader denna sista dag i augusti. Fler bilder i serien Maren idag finns här.

Attraktivt att handla i Södertälje?

Länstidningens webbfråga denna vecka handlar om du föredrar att handla i Södertälje eller i Stockholm. När detta skrivs föredrar 65% Stockholm.

Minst lika intressant är att läsa hur folk motiverat sina svar.

Mer om partiernas ställningstagande

Länstidningen publicerar idag ett uppföljningsreportage efter Socialdemokraterna i Södertäljes ställningstagande i Marenfrågan igår.

Det som i förväg målats upp som ett stormigt möte av bland andra Länstidningen själva, blev enligt uppgift, en ganska lugn tillställning där medlemmarna var överens om det mesta. Kärnan i ställningstagandet är att låta vattenspegeln vara och att bygga bostäder och butiker i anslutning till Maren, samt att inrikta arbetet på att säkertställa Södertäljes konkurrenskraft i regionen. Samtidigt säger Anders Lago att det är viktigt att frågan om vattenspeglen inte blir en idiotlåsning. Det måste finnas en öppenhet för att resonera om frågan om det kommer fram bra idéer med t.ex. en pir eller brygga.

Av en sidoartikel framgår att vänsterpartiet och miljöpartiet har liknande uppfattning. Staffan Norberg (v) konstaterar enligt LT att vattenytan inte är 100% helig. Kristdemokraterna är också för en utveckling av området liksom centerpartiet om än i mer försiktig skala. Folkpartiet vill inte ha utfyllnad men heller inte höga hus på Slussholmen eller i Kusens backe. Pensionärspartiet vill ha bort McDonalds och i övrigt bevara det som finns. Moderaterna har inte slutgiltigt tagit ställning.

Dokumentet som ligger till grund för socialdemokraternas ställningstagande finns tillängligt på deras webbplats.

Socialdemokraterna säger ja till förändringar

Enligt ett pressmeddelande från Socialdemokraterna i Södertälje har föreningen fattat ett inriktningsbeslut om utvecklingen av Marenområdet.

Beslutet går ut på att de säger nej till den så kallade Londonplanen men ja till utveckling av Marenområdet. Som exempel på utvecklingsåtgärder nämns att bygga bostäder och ytterligare affärsytor. Man påpekar speciellt att utvecklingen skall ske varsamt och att bevara de attraktioner som finns idag i form av trappan, bryggorna, grönskan och vattnet.

Socialdemkraterna konstaterar också att utvecklingen av Marenområdet handlar om att Södertäljes stadskärna måste utvecklas för att klara konkurrensen. I det perspektivet är Maren steg nummer 2. Steg 1 är de många projekt som redan är beslutade, t.ex. bostäder i järnvägshamnen, kvarteren Gästgivaren, Humlan, Solen, Saturnus, Köpmannen och Grödingevägen. Dit hör också upprustningen och förlängningen av gågatan.

Enligt pressmeddelandet togs inriktningsbeslutet av ett enigt medlemsmöte och efter en process där samtliga medlemmar beretts möjlighet att uttrycka sin åsikt i frågan.

Pressmeddelandet finns också refererat på Länstidningens webbplats.

Övriga partiers ståndpunkt finns refererade här. (När detta skrivs hade inte alla partier offentliggjort en uppfattning i frågan.)

Standardrecept

För ovanlighetens skull innehåller dagens Länstidning endast en insändare med Marenanknytning. Signaturen Kringlan bidrar inte med några nya förslag utan upprepar förslag som flera andra varit inne på; rusta tvärgatorna, gör Köpmangatan till shoppinggata och bygg något annat på McDonaldsfastigheten.

Privatförslag med soltrappa

Erik Bengtsson, pensionär med förslutet som planchef i kommen, presenterar idag ett eget förslag till hur Marenområdet och stadskärnan kan utvecklas i Länstidningen. Förslaget är illustrerat med en utförlig planskiss.

En grundförutsättning i Bengtssons förslag är en ny vägdragning av Slussgatan och Västra kanalgatan. Vägen går i förslaget precis i kant med kanalens västra sida från Slussholmen och vidare norr ut på östra sidan Orionkullen och flickskolan. Den vägdragningen skapar en stor fri yta som han vill använda för att bygga en galleria i flera plan med bostadshus ovanpå.

Söder om Gallerian skapas ett nytt torg med avsatser och trappor vända mot sydväst. Bengtsson föreslår ingen bebyggelse på Slussholmen, men väl två "stadsvillor Söder om Sorbonhuset. Parkering ska ske under Orionkullen och Marens vattenyta förstoras lite mot väster.

Personligen tycker jag förslaget har många meriter och intressanta lösningar. Speciellt den nämnda soltrappan och nya vägdragningen är ett hedervärt försök att göra Södra delen av Köpmangatan mer förtjänt av sitt namn. Det är annars en erkänt svår uppgift av många skäl.

Mest kontroversiellt för många är säkert vägdragningen utefter kanalen. Många kan nog uppleva ett gångstråk går förlorat, även om det rent tekniskt finns kvar, men det blir mer av karaktären trottoar än promenadväg som idag såvitt jag kan förstå. Men ett intressant bidrag till medborgardialogen är det.

Missuppfattad grön ideologi?

Socialdemokraten Gunnar Karlsson kritiserar Miljöpartiet och Ewa Lofvar Konradsson i en debattartikel i Länstidningen. Karlsson har svårt att förstå hur bl.a en bebyggelse av Slussholmen kan vara förenligt med miljöhänsyn som brukar vara Miljöpartiets ledfyr.

Det var den 24:e augusti som Miljöpartiet offentliggjorde resultatet av sitt rådslag med sina medlemmar.

Vad som är rätt och fel ur en ideologisk miljöpartistisk synpunkt må väl Miljöpartiet själva svara på i detalj, men om jag inte fattat helt fel är tät bebyggelse att föredra om man ska bygga enligt Miljöpartiet. Det minskar bl.a behovet av lokaltransporter och i förlängningen behovet av bil för att ta sig iväg och handla. Det tar också totalt sett mindre markyta och "grön" mark" i anspråk.

Gunnar Karlsson vill också att ... politikerna i staden på allvar tar över ansvaret från trojkan Hasslert, von Hofsten och Gjöthlén och att man låter den politiska diskussionen i dom politiska rummen löpa parallellt med folkdebatten och en debatt mellan politiker och folk ett slag till. Den uppmaningen känns lite som att slå in tre öppna dörrar. Det är ju precis det som sker.

Vi tjänstemän avslutar vårt uppdrag på fredag nästa vecka när vi lämnar vår summering till kommunstyrelsen. Den interna politiska debatten har såvitt jag vet pågått i alla politiska partiers medlemskretsar sedan slutet av april. Debatt mellan politiker och allmänhet har pågått lika länge och kommer att pågå löpande i flera år av planprocess som ligger framför oss. Karlssons önskemål är därmed uppfyllt.

Monument över sjöfarare kommer locka besökare

Sven-Erik Rönnby skriver i en insändare att historiska miljöer i Marenormrådet bör bevaras och referrerar att det var Anskars och Hansans sjöväg till Birka. En orörd Maeen och ett monument kommer locka många besökare enligt Rönnby.

Rönnby hänvisar också till en kulturutredning som förespråkat att inga fler så kallade kultumiljöer får röras.

I övrigt förespråkar Rönnby en rad förslag som t.ex. att däcka över centrumstationens spårområde, bygga affärskomplex längs fula Köpmangatan och de tomma tomterna på Nygatan, samt att bebygga Stadsparken och att göra Slussholmen till Stadspark.

Vem ska betala

Erik Stenborg frågar sig i en insändare i dagens LT varför nuvarande gångbro inte tas bort på sommaren och vem som ska betal för skötsel av en eventuell fritidsbåtssluss.

Svaret på brofrågan har omnämnts tidigare här på Marenbloggen. Frågan om finansieringen har Stenborg ställt tidigare. Jag då skrev ett svar här.

Insändaren är Erik Stenborgs sjätte debattartikel/insändare i ämnet Maren.

Ännu en Marendikt

Jag måste erkänna att jag tappat räkningen på hur många insändare som figurerat i Länstidningen i form av dikter. Därmed inget ont sagt Gunilla Lindbergs insändare i dagens Länstidning som citerar en dikt skriven av Joël Eriksson 1949 om en söndagseftermiddag vid Lotsudden.

Dikten går i samma anda som övriga dikter, dvs rör inte Maren, förändra så lite som möjligt.

Nödvändig förändring?

Erik Stenborg skriver i en insändare i Länstidningen om SSU och deras vilja att förändra. Inte oväntat är Stenborg [som är styrelsemedlem i Rädda Marenföreningen] kritisk mot SSU och förminskar deras rätt till en åsikt.

Insändaren är Erik Stenborgs femte debattartikel/insändare i ämnet Maren.

Stadens stolthet

Lotta Widerström skriver i en insändare att hon tycker Maren och Kusens backe är stadens stolthet, samtidigt tycker hon miljön behandlats fel genom alla år. Människor som besöker staden tycker den ser vanskött ut säger hon. Hennes förslag är att inte ta bort de natursköna områdena som alla tycker om.

S-Kvinnor avvisar Marenplaner

Enligt en nyhetsartikel i Länstidningen har Socialdemokraternas kvinnoförbund i staden avvisat huvuddelarna i kommunens utvecklingsförslag för Marenområdet. Man kan dock tänka sig bostäder och butiker på McDonaldsfastigheten, Köpmangatan och kvarteret Lyran. Biltrafik de minimera och satsa på matarbussar istället.

Under onsdagen har Socialdemkraterna medlemsmöte om Maren.

Tätare huvudstad

Svenska Dagbladet har i dagens kulturdel ett omfattande reportage (c:a 6 helsidor) om hur Stockholm växer och utvecklas, sett ur ett stadsbyggnadsperspektiv.

Reportaget har ingen omedelbar koppling till Maren och Södertäljes stadskärna, därtill är givetvis Stockholms storlek och förutsättningar för väsensskilda. Men för den som är intresserad av stadsplanering ger reportaget en god inblick i hur stadplanerarna i Stockholm, t.ex. Aleksander Wolodarski, resonerar. Och som största stad i vår närhet påverkar de oss, oavsett om vi gillar det eller inte.

Läs reportaget och se grafiken på nätet här.

Får man vara stolt över samtida arkitektur?

Arkitektur kan man ha många olika åsikter om. I utvecklingen Marenområdet är det långt kvar innan det är dags att på välja väg i den frågan. Det hindrar inte att det redan kommer fram många önskemål från Södertäljebor.

En vanligt önskemål är att byggnader skall utformas som "kopior" av hus som finns där nu eller som påminner om byggnader som byggdes för länge, länge sedan.

En av Sveriges mer namnkunniga arkitekter, Thomas Sandell, skriver i dagens utgåva av Expressen en debattartikel om det som han uppfattar alltför konservativ hållning till nutida arkitektur i Stockholm. Han nämner Malmö, Göteborg och Helsingborg som intressanta motsatser.

Sandell skriver att; Varje medborgare, tid och epok lämnar sitt eftermäle i staden. Visst kan vi imitera historien. Men det gör oss inte historiska. Bara till imitatörer. Jag har en stark tro på min samtid. Jag är övertygad om att den är värdig att sätta sitt avtryck i.

Södertälje kan förstås inte jämföras med Stockholm, därtill är förutsättningarna för olika. Men för den som vill pröva ett annat perspektiv på hur man ska se på utformning nya byggnader och stadsdelar är Sandells artikel läsvärd.

Centerpartisterna i Stockholms stadsbyggnadsnämnd - Per Ankersjö, Lukas Forslund och Christer Mellstrand- var inne på ett liknade resonemang i en Brännpunktsartikel i SvD tidigare i somras.

Kejsarens nya kläder

Bernt Gustaf Sjödahl skriver i dagens Länstidning sin fjärde debattartikel om Maren. Två av de tidigare artiklarna har handlat om de goda förutsättningarna för ett friluftsbad på Lotsudden.

I den nu aktuella artikeln ställer Sjödahl ett antal citat från tidigare skeden i debatten mot varandra. Den slutsats Sjödahl vill dra av detta är att det inte finns något fog för att utöka stadskärnan med varken butiker eller bostäder.

När det gäller bostäder har nog Sjödahl en felaktig bild av efterfrågan från Södertäljebor på attrtaktiva bostäder. Den är större än Sjödahl anar. Det framgår t.ex. av att omkring 80% av alla nya bostäder som byggs i kommunen gå till folk som redan tidigare bodde i staden. Det gäller ven i så kallade "exklusiva" lägenheter som de nyligen färdigställda i Hansta strand. Det är också så att Södertälje idag har en utflyttning av medborgare om invandringen från utlandet räknas bort. En orsak till det är brist på bra bostäder.

Sjödahls slutsats om handel är att det är sk. extern handel som gäller, dvs handel i köpcentrum utanför stadskärnan. Han drar tyvärr inga slutsatser av detta i debattartikeln när det gäller den befintliga stadskärnan. Kommer den att klara sig, eller är hanberedd att låta den gradvis stagnera? Och vad får det för konsekvenser för stadskärnan i övrigt?



De slutsatser Sjödahl drar

Båtar i Maren!

Staffan Norberg, ordförande i stadsbyggnadsnämnden, ger i en insändare svar till Erik Karlberg som undrar varför gångbron över Marens utlopp inte tas bort sommartid som utlovat. Norbergs svar stämmer överens med den kommentar jag gjorde här på Marenbloggen i samband med Erik Karlbergs insändare häromdagen.

SSU i aktion mot felaktiga fakta

SSU Södertälje-Nykvarn började symboliskt arbetet med att fylla igen Maren vid tolvtiden idag. Aktionen är enligt en nyhetsartikel i Länstidningen ett uttryck för att SSU tröttnat på det används felaktiga fakta i debatten. Samtidigt vill föreningen visa att de är positiva till kommunens utvecklingsförslag.

SSU:s styrelsemedlemmar har tidigare kritiserats och ombetts att inte yttra sig i Marenfrågan av Tomas Nilsson och Bengt Lindström.

Fler bilder av livet vid Maren finns samlade här.

Alliansen lyssnar och svarar på frågor

Alliansens gruppledare bjöd in Södertäljeborna till frågestund och möjligheten att framföra synpunkter om Marenområdet på restaurang O'Learys idag mitt på dagen.

Fler bilder av livet vid Maren finns samlade här.

Bilar och människor vid Maren

Lördag mitt på dagen, soligt och 22 grader. Husen på västra sidan skapade lä för den friska västliga vinden.

Södertäljes bilhandlare ordnade en gemensam bilmässa på Marenplan idag. Bilarna drog folk till Maren. Annars vill väl de allra flesta att Marenområdet ska vara så bilfritt som möjligt.

Fler bilder av livet vid Maren finns samlade här.

4 september sista dag för att svara på enkäten

Den 4 september kl 17:00 stänger kommunen möjligheten att svara på medborgarenkäten om Marens utveckling. Har du inte svarat ännu ta chansen att svara direkt på kommunens webbplats.

Behöver du veta mer innan du svarar finns information här.

SSU "fyller igen" Maren i manifestation på lördag

Imorgon lördag klockan 12:00 påbörjar SSU Södertälje-Nykvarn arbetet med att fylla igen Maren. Aktionen är enligt en nyhetsartikel i Länstidningen ett uttryck för att SSU tröttnat på det används felaktiga fakta i debatten av bland andra Rädda Marenföreningen. De har också tagit fram en kampanjknapp med texten BARA 15 procent.

Vi vill inte att motståndare till Marenförslaget ska skrämma folk med fakta som inte stämmer. Samtidigt vill vi på detta sätt visa var vi själva står i frågan, säger Gabriel Blomberg till LT.

SSU har tidigare uttalat sitt stöd för huvuddragen i kommunens utvecklingsförslag i debattartiklar och insändare. Deras ställningstagande har väckt starka negativa reaktioner från personer med en annan inställning i sakfrågan.

Maren 24 augusti

Fredag eftermiddag kl 13:42. Sol, vindstilla och 23 grader. Den av många kritiserade korvkiosken drar i alla fall folk, 10-15 personer njuter av solen.


De betydligt mer positivt omtalade bryggorna drar bara 5 personer denna vackra och varma sensommardag.

Fler bilder av livet vid Maren finns samlade här.

Alliansen låter folk tycka till

Enligt en notis och en annons i Länstidningen ordnar Alliansen (m, fp, c, kd och pp) möte om Maren på restaurang O'Learys mellan 11-13 på lördag. Gruppledarna för samtliga partier finns på plats för att lyssna på synpunkter och svara på frågor.

Miljöpartiet positiva till Marenutveckling

Miljöpartiet vill utveckla Marenområdet.

Efter att ha genomfört interna diskussioner och rådslag med partiets medlemmar låter gruppledaren Ewa Lofvar Konradsson att man är positiva till bostäder och butiker på Marenplan och bostäder på Slussholmen och i Kusens backe. Exakt exploateringsgrad vill de inte binda sig för förrän noggrannare ekonomiska analyser föreligger, men är inte främmande för att gå mot förslagets 500 bostäder. Partiet kan också tänka sig att ta en liten del av vattenspegeln i anspråk om det är motiverat men betonar samtidigt att de ser mycket restriktivt på detta.

En förutsättning är att en exploatering bedrivs med tydlig miljöprofil där t.ex. biltrafik och antalet P-platser minimeras och ersätts med spårtaxi, och att ett speciellt miljöprogram utarbetas.

Sammanfattningsvis kan sägas att miljöpartiet inte vill stänga några dörrar definitivt utan är berett att ta ställning till nya detaljerade förslag till utveckling av Marenområdet säger Ewa Lofvar Konradsson till LT.

Var är båtarna i Maren

Erik Karlberg fråga i en insändare var båtarna i Maren tagit vägen, eller egentligen, varför ligger gångbron kvar på sommaren.

Såvitt jag förstått ligger den kvar för att så många Södertäljebor använder den att den olägenhet som skulle uppstå om den tidvis är bort inte uppvägs av de båtar som ev. tar sig in i Maren. Maren är ju idag en "återvändsgränd" för båtar. I kommunens utvecklingsförslag finns det med en lösning med öppningsbar gångbro och en fritidsbåtssluss vid nuvarande "blindtarmen". Då skulle det kunna bli mer båttrafik.

Saknar ideologisk diskussion

Birger Svantesson efterlyser i en debattartikel i dagens Länstidning en idémässig diskussion om Maren och gärna då en sådan med kulturella förtecken.

I artikeln har Svantesson recensera debatten och har ett långt resonemang som utmynnar i att Södertälje är en mångkulturell stad med stora förutsättningar för många intressanta möten och aktiviteter. Skapa tydliga och konkreta idéer för hur olika grupper i samhället ska kunna mötas i kulturella utbyten. Hur detta ska gå till eller några förslag lämnas inte i artikeln.

Personligen kan jag tycka att en brist genom åren varit att debatten inte varit tillräckligt konkret. När den nu konkretiseras genom kommunens förslag och många andra förslag som bryts mot varandra så ökar intresset från allmänheten att engagera sig. Vad är bäst? Konkret debatt med många deltagare? Eller ideologisk debatt med få deltagare?

Birger Svantesson är ordförande i socialdemokratiska kulturföreningen i Södertälje.

Heja ungdomar!

Robert Rohammar försvarar i en insändare SSU:are som fått ovett i debatten av Bengt Lindström. Lindström har i en egen insändare kritiserat ledande SSU:are i Södertälje för deras positiva hållning till kommunens utvecklingsförslag och i praktiken bett dem att lämna debattarenan. Rohammar tycker at lindström borde skämmas.

Jag är benägen att hålla med.

Folkpartiet och Marens utveckling

Mats Siljebrand och Bo Håkan Stockhaus, bägge representerande folkpartiet, refererar sommarens Marendebatt i en gemensam debattartikel i dagens Länstidning.

Enligt författarna har debatten gett folkpartiet rätt på alla de punkter partiet framfört innan och efter att kommunens diskussionsunderlag presenterades. I debattartikeln redovisar Siljebrand och Stockhaus vad de tycker borde utvecklas och vad som inte ska röras.

I praktiken är man emot alla huvudpunkter i kommunens förslag utom att bygga på McDonaldstomten och att bygga bostäder på väg mot gästhamnen.

En nyhet som jag inte kan påminna mig att folkparitet framfört tidigare är att de vill att beslut inte skall stressas fram i kommunstyrelsen redan i september, men jag kan ta miste på den punkten. Idén med folkomröstning som folkpartiet lanserade i juli omämns inte i den här debattartikeln.

Folkpartiet ingick i den eniga kommunstyrelse som den 27 april godkände att kommunens utvecklingsförslag användes som bas för medborgardialogen.

Vänd lite på Marenförslaget

Signaturen Infödd Södertäljebo föreslår i en insändare att Stadsparken flyttas till parkeringsplatsen utanför Hebbevillan. Stadparken blir i sin tur parkeringsplats. Järnagatan vill hon ska bli gågata. [Det är redan beslutat och planering påbörjad, min anmärkning].

Uteserveringarna på gågtan vill hon flytta till Maren och komplettera med små sjöbodar och restauranger.

Att göra stadsparken till parkering skulle kanske lösa ett och annan knut och öppna för nya möjligheter. Jag är dock mycket tveksam till om uteserveringar och sjöbodar förmår lyfta stadskärnan och göra Maren väldbesökt annat än stilla dagar under 2-3 sommarmånader.

Marendag med många underskrifter

På ett uppslag (sid 8-9) rapporterar idag Länstidningen om Rädda Marendagen som ägde rum i lördags och ordnades av föreningen med samma namn.

Huvudtemat i artikeln är av antalet underskrifter föreningen fått på sina protestlistor. Enligt föreningen hade 14 543 personer skrivit på protestlistan fram till och med lördag.

Det framgår inte av LTs reportage hur föreningen under dagen hanterade det faktum att ledande poltiker redan tillmötesgått stora delar av föreningens krav. L

Likaså framgår det inte hur mycket folk som faktiskt var på plats runt Maren. Enligt de bedömningar jag fått från olika källor och vid olika tidpunkter var det mellan 200 och 500 personer på plats. Det är hundrafalt fler än vad Maren normalt stoltserar med i besökarantal, men en liten del av både protestundertecknare och folk som rör sig i centrum en lördag.

Brolyft lyft för Södertälje

Per Eric Mattsson, fd kommunalpolitiker förespråkar i en debattartikel i dagens länstidning något han kallar för de små stegens tyranni. Ett av skälen är att vi inte har politiker som vill ta ansvar för stora förslag.

Hans förslag går ut på att enligt honom inte göra några större och hastiga förändringar i Marenområdet utan istället ändra i små steg. Bland de små stegen märks att ta bort gångbron över Maren, släppa in ångfartyget Ejdern i Maren, stänga av Slussgatan för genomfartstrafik, upplåta Marenplan för torghandel och bygga hus på McDonaldsfastigheten och ner mot gästhamnen. Andra förslag är att göra gästhamn fram till Wendela Hebbevillan samt att göra en plats för kommers och kultur mellan Maren och parkeringsplatsen utanför Wendela Hebbe.

Jag tror det behövs ganska modiga politiker för att genomföra Mattssons förslag också.

[Per Eric Mattsson är ordförande i föreningen Wendela Hebbes vänner, min anm]

Profilera mångkulturstaden Södertälje

Ninne Olsson skriver i en insändare att hon vill rädda Maren genom att göra det till ett hjärta för socialt och kulturellt liv. Hon nämner bibliotek och konsthall som exempel på vad som borde finnas där, en saluhall och bostäder ovanpå. Allt ska profilera Södertälje som den mångkulturella staden.

Olsson passar också på att imponeras av att folk engagerar sig så mycket. Det senare kan jag verkligen skriva under på. Det var avsikten, men man kan aldrig veta.

Olssons förslag har framförts av flera andra tidigare. Akilleshälen i förslag av den här typen är nog dessvärre oftast ekonomin. Är det rimligt att den typen av verksamhet kan bära sina egna kostnader? Bostäder - ja. Övrigt är nog mer tveksamt. Kanske kan kulturen vinna på att tänka mer i termer av scen att verka ifrån på det sätt som Besim Aho, kultur och fritidsnämndens ordförande tidigare skrivit om i en debattartikel 30:e juli.

[Ninne Olsson är ledare för Oktoberteatern som ligger invid Maren, min anm]

Glasberga löser stadskärnans problem

Signaturen G Tegel, fd företagare kritiserar i en insändare Dan Nilsson som skrev en debattartikel 13:e augusti. Nilssons artikel gick ut på att han tyckte kommunens utvecklingsförslag pekar ut en riktning som Södertälje behöver för att blomstra framgent.

Tegel gillar inte att att Nilsson kritiserar Rädda Marenföreningen. Han tycker Maren är fin som den är och om vi har brist på bostäder föreslår han att man fullföljer byggnation i Glasberga och senare bygger vid Tveta.

Det framgår inte av Tegels inlägg hur bostäder i Glasberga och Tveta ska göra Maren mer attraktiv och hur det ska kunna lyfta stadskärnan.

Övertidsblockad på Länstidningen

Den pågående övertidsblockaden ligger sannolikt bakom att LT ännu inte lagt ut lördagsutgåvan av Länstidningen i PDF-format på nätet.

En effekt av detta är att jag inte kan länka till debattartiklar och insändare i lördagens tidning och kommande utgåvor fram tills konflikten är över. Jag beklagar detta.

Centern håller alla dörrar öppna

Via en debattartikel i Länstidningen idag kliver Tage Gripenstam, Centerpartiet, som sista partigruppledare in i offentliga debatten om utvecklingen av Maren.

I debattartikeln påtalar Gripenstam behovet av utveckling av Marenområdet. Samtidigt är han noga med att poängtera att Centerpartiet tillsvidare håller alla dörrar öppna och syftar då på kommunens utecklingsförslag och andra förslag och idéer som kommit in.

Mer om bojars placering

Magnus Lexell skriver i en insändare att han tycker kommunen ska rätta till placeringen av Marenföreningens bojar och rita på kajen var vattnet kommer att gå på Marens västra sida.

Frågan om bojarnas placering är inaktuell eftersom den politiska majoriteten häromdagen meddelade att man kommer att jobba för att en mindre del av vattenytan ska tas i anspråk för än i kommunens förslag. Lexells önskemål är sannolikt skrivet innan han kände till innehållet i den artikeln.

Jag har tidigare skrivit lite här på Marenbloggen om varför kommunen inte lade ut bojar .

Magnus Lexell har tidigare skrivit två debattartiklar om Maren.

Maren 18 augusti

Lördag 18:e augusti klockan är 13:45, frisk sydvästlig vind och mulet. Föreningen Rädda Maren ordnar protestmöte mellan 11-16 på Marenplan, därför mer folk i området än vanligt. (Klicka på bilden för att förstora).

Fler bilder i serien Maren idag.

Maren är underbar, men kan bli underbarare

SSU-ordförande Maria Norbell replikerar på Bengt Lindström som i en insändare inte vill att ungdomar ska lägga sig i debatten om Marens utveckling.

Norbell skriver; Vi respekterar människors åsikter och vill samtidigt dela med oss av våra. Jag vet mycket väl att alla inte tycker det vi tycker, men jag vet även att alla inte delar den åsikt du för fram. Jag hoppas därför på en trevligare ton i debatten, där man inte försöker stoppa åsiktsmotståndare med förolämpningar och osakliga påhopp.

Det är bara att hålla med.

Tyvärr är Lindströms utfall mot SSU inte en engångsföreteelse. Häromdagen skrev Tomas Nilsson (han med det. sk. Södertäljeförslaget) en mycket skarpt formulerad insändare riktad mot SSU och deras rätt att uttrycka sin åsikt. Just den insändaren, som också finns på Länstidningens webbplats har fått många att reagera och ifrågasätta rimligheten i Nilssons kritik. Läs några exempel här.

Lots vill utveckla

Signaturen Lots skriver i en insändare att han vill att kommunen gör som Ewa Lofvar Konradsson och Anders Lago tyckte; slå vakt om stadens identitet, låt stadskärnans butiker få en möjlighet att överleva och utvecklas.

Bygg på ridhustomten

Sten Karlsson föreslår i en debattartikel bland annat att man borde inventera möjligheterna att förtäta stadskärnan och ta tillvara närheten till vatten. Han föreslår också att man ska bygga på ridhustomten (eller Kanalterassen som det skulle kunna heta efter bebyggelsen kommit på plats). Han vill också att kommunen tar mer tid på sig för att analysera olika möjligheter.

Karlsson föreslår en hel del som redan varit upp på olika sätt men det kan ändå vara värt att kommentera för nytillkomna läsare.

När det gäller förtätning är den planeringen redan igång och detaljplanläggning pågår redan. Personligen tycker jag bebyggelse av ridhustomten med 80 bostäder, men det får Samhällsbyggnadskontoret ta ställning till, det är knapaast att betrakta som ett område i stadskärnan.

Den bank med idér till utvecklingen som Karlsson vill ska skapas pågår redan. Det är bland annat det medborgardialogen handlar om! Mer tid är knappast lösningen på stadskärnans utveckling. Den har hitintills pågått 15-20 år och blir näppeligen bättre av att vänta ytterligare.

Raka besked

I en debattartikel i Länstidningen lämnar kommunalråden Anders Lago (s), Staffan Norberg (v), Ewa Lofvar Konradsson (mp) och Susanne Bergström (s) klara besked på de tre krav som Rädda Marenföreningen har i sin namninsamling. Artikeln är tydlig både när det gäller varför vi ska utveckla Marenområdet och när det gäller att gå kraven till mötes. Den borde vara ”obligatorisk” läsning för alla med minsta intresse i Marens utveckling.

Som tidigare meddelats av Anders Lago är de fyra kommunalråden beredda att bevara så mycket som 85-90% av Marens vattenspegel. Nytt i debattartikeln är beskedet om ...att exploateringsgraden bör sänkas. Vi måste också ägna utformningen mycket stor uppmärksamhet. Det innebär att man också lyssnat på krav nummer 2 från Rädda Marenföreningen.

Slutligen ger de klart besked om att det inte är aktuellt att skjuta på ett beslut om inriktning [planerat till i september i kommunstyrelsen, min anm]. Sommarens debatt pekar också på att många är engagerade och verkligen vill att Marenområdet skall utvecklas. Den planprocess som kommer att starta under hösten kommer att pågå i ytterligare minst ett år och innehålla arkitekttävlingar och flera samråd, där ytterligare möjligheter finns att påverka skriver de.

Anders Lago och Staffan Norberg intervjuas även på nyhetsplats om innehållet i debattartikeln.

Personligen tycker jag det är utmärkta besked och det visar att de lyssnat till opinionen och samtidigt tar ansvar för stadens långsiktiga utveckling.

Tillmötesgående möter ingen förståelse

Rubriken på Länstidningens 1:a sida Marens vatten kan räddas borde vara tilltalande för kritikerna. Icke så.

Tomas Nilsson, skaparen och initiativtagaren till det sk. Södertäljealternativet, är mycket kritisk till kommunalrådens besked idag att man går opinionen till mötes och kallar det för fräckt och ett försåtligt försök att ge sken av att man vänt. Han kallar också kommunalrådens besked för oseriöst. Åsikterna framförs på nyhetsplats i Länstidningen.

Eftersom kommunalråden i sak går stora delar av Tomas Nilsson önskemål till mötes och dessutom välkomnat hans och andras förslag i debatten, är det lite svårt att förstå varför han kritiserar så kategoriskt. Det är svårt att helt slå bort tanken på att kritiken inte bara handlar om Maren utan också om något annat för Tomas Nilsson. Senast igår gick ju Tomas Nilsson i insändare till hårt angrepp på flera personer som yttrat sig i debatten.

Nyhetsartikeln spänner över två uppslag: Sidan 4 och sidan 5.

En kvinnas åsikt

Maren är ett av de inslag som gör Södertälje vackert, där samlas människor i alla åldrar och njuter av den stillhet som finns där skriver Ulrika Tiderman i en insändare i Länstidningen. Hon vill rusta upp Maren på ett annat sätt än i kommunens förslag, men lämnar inga egna önskemål eller förslag.

Rädda Marendagen

På nyhetsplats rapporterar Länstidningen om förberedelserna för Rädda Marendagen 18:e augusti och återger programmet för dagen.

Det framgår inte av artikeln hur föreningen Rädda Maren kommer att hantera det faktum att man redan fått en stor del av sin krav tillgodosedda av de ledande kommunalråden, se deras debattartikel i ämnet.

Hård kritik mot SSU och tjänstemän

Skaparen och initiativtagaren till det sk. Södertäljealternativet, Tomas Nilsson går till mycket hårt angrepp på SSU:s ledning samt på Kjell Hasslert och mig i en insändare i dagens utgåva av Länstidningen.

SSU:arna Maria Norbell (ordf), Reino Arsan (v. ordf) och Gabriel Blomberg (kassör) skrev den 3 augusti en debattartikel där de välkomnade kommunens förslag och uppmanade till att låta processen gå vidare snarast. Tomas Nilsson kallar deras inställning för ett tragiskt självbedrägeri och att det är endast ett exempel på deras egen underdånighet och oförmåga till eget tänkande utan representation.

Att Tomas Nilsson inte gillar kommunens förslag har framgått tidigare. Men varför dessa hårda omdömen om personer som tycker olika? Och varför gå så hårt åt ungdomar som vill och vågar ge sig in i debatten? [Nilsson själv är drygt 50 år, min anmärkning] Vad vinner debatten på det? Ska andra ungdomar skrämmas till tystnad?

Det inte första gången Tomas Nilsson fäller den här typen av omdömen. Tidigare har t.ex. Handelskammarens ordförande Staffan Ternby fått liknande kritik.

Han skriver också att SSU:arna inte representerar ungdomar i Södertälje. Det senare måste betraktas som en uppseendeväckande anklagelse mot ledningen för ett demokratiskt partis ungdomsförbund. De om några är väl valda av sina medlemmar och representerar dem.

Slutligen passar Tomas Nilsson på att tycka att SSU:arna istället skulle kräva Kjell Hasslerts och undertecknads avgång. Motivet enligt Nilsson är grovt tjänstefel och katastrofala misslyckanden. Sakförhållandena kanske inte imponerar på Nilsson men är ändå värda att påpeka för dem som inte känner till dem.

En enig kommunstyrelse (dvs alla politiska partier) har beställt ett diskussionsunderlag och en medborgardialog. Uppdraget styrdes av ett direktiv. Det är de beställningarna Kjell Hasslert och hans medarbetare (inklusive undertecknad) nu effektuerar. Vi har tagit fram ett förslag för diskussion och vi har följt direktiven.

Folket väljer sina representanter i god demokratisk ordning. Tjänstemän tar fram de underlag politikerna beställer. Därefter tar politiker beslut, oftare än vad Nilsson inser efter att först ha "lyssnat in" både medborgarna och vad situationen kräver. Den ordningen torde inte ens Tomas Nilsson ha något emot.

(Tomas Nilsson har tidigare skrivit sex debattartiklar och insändare. Hans utvecklingsförslag för Maren har presenterats i både nyhetsartiklar och i TV).

Stadsbyggnadsnämnden och Maren

Staffan Norberg skriver i dagens Länstidning en debattartikel med många olika budskap och skriver den i egenskap av ordförande i stadsbyggnadsnämnden.

Bland de saker som framförs märks att han vill att utvecklingen av Marenfrågan ska föras i stadsbyggnadsnämnden. Norberg lyfter också fram förtjänster med kommunens förslag och kritiserar andra.

Jag får intrycket att artikeln hastigt har kortats eftersom ett par avsnitt inte hänger ihop i en logisk kedja. Av sammanhanget framgår dock att Norberg tycker sig se samma personer i kritikerskaran mot Maren som han tidigare sett i debatten om Lunagallerian och Hansta strand.

I sin roll som kommunstyrelsemedlem torde Staffan Norberg ha goda möjligheter att se till att hans egen nämnd, stadsbyggnadsnämnden, får en viktig roll i Marens fortsatta utveckling av kommunstyrelsen i september.

Inget naturreservat i Kusens backe

Jan Lindqvist var stadsträdgårdsmästare i Södetälje fram till 1989. I en debattartikel i Länstidningen återberättar han historien när parkenheten inventerade träd, buskar och markskikt. Inventeringen var ett led i att försöka få Kusens backe förklarad som naturreservat. Detta sade senare kommunstyrelsen nej till.

Lindqvist tycker mot den bakgrunden att Kusens backe ska lämnas orörd och kallar planer på bebyggelse för helgerån och befängd idé. Han är också emot att bebygga delar av inre Maren och undrar var känslan för staden tagit vägen.

Min reflektion är att den känsla för staden som Lindqvist talar om inte verkar ha gjort staden så mycket gott de senaste decennierna. Södertälje tillhör en av Sveriges mer mediokra städer säger t.ex. Staffan Ternby och Rikard Fagerlund konstaterar att läget är för staden är "tjurigt". Det finns många skäl till det utöver stadsplaneringsmässiga, men ändå. Kanske är det dags att en annan känsla än den som kanske fanns tidigare får ta vid?

Lago går kritikerna till mötes

SVT:s regionala nyhetsprogram ABC intervjuade idag Anders Lago, undertecknad och företrädare för föreningen Rädda Maren.

I inslaget går Ander Lago kritikerna till mötes när det gälller förslaget till utfyllnaden av Maren. Vi ska förstås bevara Maren. 85-90 procent kommer att vara precis som det är i dag, säger Anders Lago (s) till ABC.

Det uttalandet ska väl tolkas som en indikation på vilken typ av innehåll som kommer att finnas i ett framtida inriktningsbeslut i kommunstyrelsen.

En textsammanfattning av inslaget finns här på ABC:s webbplats där man också kan titta på 19:20-sändningen av TV-inslaget. (TV-inslaget finns bara tillgängligt i en vecka på SVT:s webbplats.)

Bloggar med Marenanknytning

Flitiga besökare av Marenbloggen har säkert noterat att det ofta förekommer kommentarer till mina inlägg från Peter Karlberg och Thomas de Ming.

De bägge herrarna driver varsin egen blogg som visserligen inte har Maren som huvudinriktning, men ändå refererar till debatten om densamma då och då. De framför kanske åsikter som inte delas av alla, men jag tycker ändå att de ofta framför tankeväckande perspektiv på Marenfrågan och rekommenderar därför både ett besök på deras bloggar och att titta på kommentarerna till mina inlägg här på Marenbloggen.

Peter Karlbergs blogg finns här och Thomas de Mings blogg finns här.

Stefan Lillieborg (webmaster på Rädda Marenföreningen) kommenterar också här då och då, samt skriver en sorts förenklad blogg på föreningens webbplats.

SSU anklagas för att vara småpåvar

Bengt Lindström kritiserar i en insändare SSU ungdomarna för att leka småpåvar i en debattartikel de skrev 3:e augusti. Lindström tycker att om SSU:arna vill ha förnyelse kan de gå hem och möblera sina lägenheter istället för att framföra sina synpunkter om utvecklingen av Marenområdet.

Han hävdar också att folk inte vill ha SSU:arnas planlösning och att de ska respektera detta.

Lindströms insändare är ännu ett trist exempel på plumpa personangrepp på framför allt unga debattörer som tycker att Maren ska utvecklas på ett sätt som ligger i närheten av kommunens förslag.

Svårt att utnyttja tvärgatorna för expansion

Rolf Eriksson, som bott i Södertälje i 58 år, skriver i en insändare att centrum är anmärkningsvärt litet och ser [liksom kommunens tjänstemän och politiker, min anm] risken för att centrum tynar bort. Istället för externa köpcentrum vill han att centrum rustas. Marenmotståndarna tycker han är väl kategoriska i sin kritik.

Skulle politikerna inte våga utveckla Maren föreslår Eriksson att tvärgatorna i nuvarande stadskärna rustas upp istället.

Tanken är god och har föreslagits av flera, men är kanske svår att genomföra i praktiken. Den allmänna erfarenheten från de flesta städer är att det är svårt att få tvärgator att bli riktigt konkurrenskraftiga.

Det beror delvis på en elakartad spiral; handlare vill inte ligga på tvärgator eftersom de är rädda för mindre genomströmning av folk på en sådan gata. Det gör att fastighetsägaren måste locka med väsentligt lägre hyror på tvärgator för att attrahera handlare. Lägre hyror gör att det inte blir lika mycket pengar över till att göra fasader, lokaler, skyltfönster mm tillräckligt attraktiva, vilket i sin tur gör att färre potentiella kunder väljer att trafikera tvärgatan. Osv. Och de handlare som kan fungera som "publikdragare" för övriga butiker vill undantagslöst inte ligga på tvärgator.

I Södertälje centrum tillkommer dessutom problemet att tvärgatorna på flera ställen är branta och utgör också tillfartsväg för garage och lastkajer för butikernas varuförsörjning. Inte direkt någon idealmiljö för att skapa attraktiva affärsstråk.

Tvärgatorna kan bli bättre, snyggas upp och funka bättre än idag, men lösningen centrums expansion är det tyvärr inte.

Bodar istället för trist trappa

Länstidningen publicerar idag en extra sida med insändare. Tre av arktiklarna innehåller inget som inte i sak framförts tidigare. Jag väljer därför att inte närmare kommentera dem här.

Siri Webiörn vill inte att Marenormrådet bebyggs eftersom det skulle ta bort den historiska länken som namnet Tälje står för dvs, en skåra eller klyfta.

Signaturen Pelle G vill att Maren inte ska röras, men vill gärna bygga bostäder och butiker på McDonaldstomten, parkeringshus vid Hebbevillan och Kringlan [där planarbete för bostäder med garage redan pågår, min anm.]. Han vill också ta bort såväl korvkiosk som den trista trappan och gör en grässlänt där med röda bodar.

Signaturen Observator vill att man ska beakta vattenhöjningsrisken.

Södertäljes framtid eller Marens framtid?

En av de mer insiktfulla debattartiklarna om Marenutvecklingen finns idag på Länstidningens debatttsida. Skribent är Dan Nilsson, fd. kommunfullmäktigeledamot.


Nilsson skriver att Marenfrågan är mycket större än huruvida några meter av Maren ska fyllas ut eller inte, det handlar om hela Södertäljes framtida utveckling.

Han fortsätter; I den konkurrens som råder om investeringar och etableringar i Mälardalen är det helt avgörande att våga tänka nytt och gå från tanke till handling. Det är särskilt viktigt i en tid då vi ser att jobb och människor snabbt kan flytta.

Han refererar bland annat till de pågående utvecklingen inom AstraZeneca och menar att det inte är otroligt att vi kommer till ett läge där det leder till tomma lokaler. Det skulle öppna för behov av nyetableringar. Det kräver i sin tur enligt Nilsson att vi inte vilar på hanen utan redan nu börjar bygga för framtiden på olika sätt redan nu.

I debattartikeln efterlyser Nilsson mer mod av politiska ledningen för att våga ta beslut som gynnar Södertäljes bästa istället för att Marens bästa. Han går också hårt åt Rädda Marenföreningen [onödigt hårt kan jag tycka] som han tycker är småstadsromantiker som måste lyfta blicken och se de större sammanhangen.

Nilsson avslutar sin debattartikel med sin bedömning att ...många Södertäljebor är inte, även om andra försöker hävda motsatsen, mot att en del av Marens fylls igen för att skapa ett nytt och fräscht centrum som vi befintliga Södertäljebor och nya invånare så väl behöver.

Nilssons bedömning stämmer med min bild jag får när jag träffar folk. Många tycker det låter som en rimlig avvägning mellan vad vi ger och vad vi får.

Bygg landmärke vid Maren

Signe Andersson (s) föreslår i en insändare att det byggs ett rejält landmärke i stil med Turning Torso i Malmö på McDonaldstomten.

Hon föreslår vidare begränsning av biltrafik i centrum, , mindre hus längs Grödingevägen, att satsa på Köpmangatan och byggnation på kvarteret Lyran [det är redan under planläggning, min anmärkning]. Slussholmen, Lotsudden och Maren vill hon låta vara. Andersson vill också att Maren förblir en fantastisk festplats för Södertäljeborna som t.ex. på Valborgsmässoafton.

Jag kan väl bara tillägga att både kommunledningens och projektgruppens ambition går lite längre när det gäller att få Maren välbesökt än på en handfull helger och festivaler. Det ena behöver dock inte förskjuta det andra. Tvärt om.

Moderaterna om Maren

Moderaterna Marita Lärnestad och Rolf Eriksson skriver i en insändare ett svar på en tidigare insändare av Ivan Eriksson där han han bland annat tycker att Moderata företrädare är osynliga i debatten.

Lärnestad och Eriksson svarar genom att beskriva hur Moderaterna som parti har jobbat sig igenom kommunens utvecklingsförslag.

Jag vet att liknande arbete pågår i alla partier.

Fler utfall som döljer förslag

I en debattartikel i Länstidningen skriver skriver Arne Aspefeldt om sina förslag till utveckling av Marenområdet.

Hans förslag har i sak framförts av många andra och innefattar moment som att riv McDonalds, bygg ett 12 våningshus där, ta bort gångbron sommartid, bygg fiskebodar, gör Lotsudden till stadspark mm.

Aspefeldt inleder sin artikel med att kritisera Kjell Hasslert för hans agerande och politiker för inte sitta i förarsätet. Han går därmed i samma "fälla" som Axel Kronblad med sin debattartikel häromdagen som kritiserade vilt utan att ha koll på sakförhållandena (dock dessbättre utan Kronblads invektiv).

Politikerna har beställt ett diskussionsunderlag och en medborgardialog. Det är de beställningarna Kjell Hasslert och hans medbarbetare (jag inbegripen) nu effektuerar. Politikerna vill få in synpunkter, vi utför vårt uppdrag. Det är svårt att se något fel i det.

Bojar når nyhetssidan

Rädda Marenföreningen har lagt ut en serie bojar i Maren rapporterar Länstidningen i dagens nummer. I artikeln intervjuas Peder Edström ordförande i föreningen.

I en artikel intill intervjuas jag om bojarna.

I sak framkommer inget nytt i förhållande till det blogginlägg jag gjorde igår.

Rätt boj på rätt plats?

Föreningen Rädda Maren har lagt ut bojar i Maren. Syftet är att försöka illustrera hur mycket av Marens vattenyta som skulle tas i anspråk om kommunens utvecklingsförslag skulle förverkligas. Bojarna är utlagda på föreningens eget initiativ och utan stöd från kommunen.

Såvitt jag kunnat se idag på eftermiddagen är illustrationen möjligen spektakulär men också bedrägligt missvisande.

För det första sträcker sig hela bojinstallationen längre söderut än vad som föreslås i kommunens förslag. Det är lätt att se eftersom kommunens förslag också innehåller en fritidsbåtssluss där det nuvarande ”breddavloppet” finns. Skulle bojarna stämma skulle breddavloppet täppas till och ingen sluss vara möjlig.

För det andra innebär kommunens förslag att Marens västra kaj flyttas närmare Marentrappan och Sagateatern. Det vill säga, på en del av Marenplan där det idag är mark blir det vatten. Det skapar ett dilemma för Föreningen eftersom de med bojarna vill illustrera hur mycket vattenyta som tas i anspråk, men bojar är inte är lika lättolkat om de skulle läggas på kajen utanför Sagateatern och nedanför Marentrappan. Man har tydligen valt att helt enkelt strunta i att markera detta tillskott av vatten i kommunens förslag.

För det tredje förefaller det mig vara så att alla bojar som är tänkta att illustrera ”bågen” på kajen i kommunens förslag ligger alltför nära Marens nuvarande västra kaj (dvs för nära Svanströms). Det är svårt att avgöra från marknivå och kan troligen bara göras exakt med hjälp av lantmäteriutrustning.

Kontentan av de tre observationerna är att betraktaren får intrycket att betydligt mycket mer av vattenytan tas i anspråk än vad som faktiskt föreslås av kommunen. Det ger en bedräglig bild av vad kommunens förslag och diskussionsunderlag går ut på och gynnar inte en balanserad debatt.

Varför inga ”kommunala” bojar?
I sammanhanget kan det vara värt att kommentera varför kommunen valt att inte lägga ut bojar trots att det föreslagits. Det finns två skäl.

Det första är just det pedagogiska dilemma som Föreningen hamnat i när det gäller Marens västra kaj (se ovan). Det är svårt att på ett meningsfullt och pedagogiskt sätt visa att kommunens förslag både innebär att vattenyta försvinner och att vattenyta kommer till.

För det andra leder utplacerade bojar till ensidigt fokus på vad som försvinner (vattenyta) och begränsat med fokus vad man kan få för den uppoffringen, dvs nyttan och glädjen med det man gör på ytan som tillskapats. Det är lite som om villaägaren bara skulle bekymra sig för kostnaden för att bygga en ny altan, utan att väga det mot nyttan av att ha en snygg och mångsidig uteplats och ett ”rum” för glädjefylld samvaro med släkt och vänner.

Vatten- och ljusspel i Maren

Signaturen Beatrice som är 16 år skriver föreslår insändare i dagens Länstidning ett stort vatten och ljusspel i Maren, det skulle dra folk.

Beatrice vill gärna att fler ska få bo i centrum precis som hon själv gör. Husen får gärna ligga på både Slussholmen och Lotsudden och även i kanten av Kusens backe skriver hon. Framför allt skulle fler boende bidra till ökad trygghet. I Kusens backe varken får hon eller vill gå själv.

Ett spektakulärt ljus- och vattenspel tycker jag personligen låter som en spännnande attraktion och som skulle dra nytta av vattenspegeln på flera sätt. Det skulle kunna vara en attraktion både för dem som vistas i området och för dem som besöker restauranger och caféer i området.

Hardys fyr

Länstidningen rapporterar på nyhetsplats att Hardy Lundgren utarbetat ett förslag till ett fyrtorn som kan placeras vid Maren. Jag har tidigare refererat till förslaget i samband med att LT publicerade samma nyhet på sin webbplats. Läs referatet här.

Utveckling utan ingrepp i Maren

Magnus Lexell lämnar via en debattartikel en lång rad med förslag på hur centrum ska kunna utvedcklas utan ingrepp i Maren.

Lexelll föreslå bl.a att förstärka och utöka affärsstråken och boendet i nuvarande centrum genom att bygga bostäder och affärslokaler utmed Torekällgatan, Nygatan, Jovisgatan, Köpmangatan och Ekdalsgatan på nuvarande McDonald’s och mot Flickskolan. Bygg bostäder i Stadsparken, samt utmed Järnvägshamnen och utmed Grödingevägen. Han fortsätter; Skapa plats för saluhall, butiker och en parkeringsanläggning på Stora Torget samt bostäder mot Köpmangatan och Västra Kanalgatan genom att flytta Gamla rådhuset till annan plats. Exempelvis till ett läge norr om Hebbevillan och Sorbonhuset.

Av debattinlägget framgår inte något mer detaljerat om hur Lexell vill se själva Marenområdet utvedcklas annat än att han indikerar att ett sammanhängande kulturområde skulle kunna bildas från flickskolan till Lotsudden.

Delar av Lexells förslag låter attraktiva. Samtidigt ska man veta att flera av de gator han föreslår ska upprustas som affärsstråk är våra att åtgärda bland annat för att de saknar viktiga egenskaper för en optimal affärsgata (de har för mycket trafik, är för breda eller är "enkelsidiga" i bemärkelsen har inte möjligheter till butiker på bägge sidor gatan.

Magnus Lexell har ett förflutet inom kommunens samhällsbyggnadsförvaltning. Därför är hans invändning om planeringshorisonten för de föreslagna byggnaderna är för lång och att det är svårt att vet hur hus som byggs idag kommer att behövvas om 10-30 år. Men det gäller väl nästan alla hus? Eller byggde man på Lexeless tid hus som bara beräknades behövas i 10 år ? Det låter inte sannolikt.

Den 25 juni skrev Magnus Lexell sin första debattartikel om Maren. Den handlade om en oro för att nuvarande centrum kan komma att utarmas om Marenområdet utveklas.

Hebbevillan är en villa

Björn Källbom skriver i en insändare att han tycker Sorbonhuset är alldeles för stort i förhållande till Hebbevillan för att kunna flyttas till föreslagen plats. Källbom har också gjort ett fotomontage för att illustrera sin poäng.

Visst är Sorbon ett större hus än Hebbevillan, det är såvrt att göra något åt förstås. Å andra sidan ligger redan idag Sorbonhuset och "skymmer" Hebbvillan när man står på Marentorget, så frågan är om det blir så stor skillnad egentligen?

Maren är Södertäljes sol

Ann-Mari Wiberg-Öhnell skriver i en insändare att hon vill att ljuset ska vara kvar och Maren att Maren ska utvecklas till en plats för kultur och dialog.

Strejkvisa från Norrbbotten handlar om Maren

Ingvar Andersson har satt ny text till en gammal kampvisa som publiceras i form av en insändare i Länstidningen. Texten handlar om Maren och har som sig bör när det gäller en protestvisa formuleringar mot det mesta och flesta som har med kommunens utvecklingsförslag att göra.

Fyll igen Maren

Signaturen Kristin skriver i en insändare att ...vi kan fylla igen Maren till förmån för bostäder, butiker, restauranger/kaféer, med betoning på bostäder. Låt vattnet från kanalen via Maren bilda ett vattendrag som kan göras extra fint med växter och olika vattenarrangemang, dvs ganska likt kommunens diskussionsförslag. Hon förespråkar dock att bebyggelsen ska vara av den typ som finns i Tomas Nilssons förslag, eller med traditionella huskroppar som på Järnagatan.

Den arkitektoniska utformningen av olika byggnader är något kommer att bli en stor fråga i kommande planeringsprocesser och utformningen på hus i skisserna till kommunens förslag är inte på något sätt låsta. Först ska vi ha en diskussion om hur vi kan utnyttja Marenområdet, dvs det som pågår just nu, och sedan ska politikerna ge nya direktiv. Därefter kommer bland annat formfrågan in.

Kristin föreslår också bodar utefter stranden mot Gästhamnen och hus i en del av Kusens backe, men påpekar samtidigt att större grönområden måste bevaras.

Förslag som skyms av utfall

Axel W Kronblad lanserar i en debattartikel sina förslag för att skapa en attraktiv stadskärna och locka många Södertäljebor till Marenområdet och Stadskärnan året runt. Bland förslagen märks att bygga en "kopia" av Castorhuset på McDonaldstomten, flytta flickskolan till tomten nedanför Orionkullen tillsammans med Sörmlandsgården som också flyttas dit. Ett par av stadens konstverk flyttas runt i Kronblads förslag. Han föreslår också ett hus som exteriört påminner om en vikingalänga placeras på Slussholmen. Hantverk, hemslöjd och soveniers ska också säljas på Orionkullen.

Kronblads förslag återfinns i slutet av debattartikeln. Första delen av artikeln upptas av grov kritik mot mig, min arbetskollega Ann-Charlotte Gjöthlén, ledande kommunalpolitiker i allmänhet och Anders Lago i synnerlighet. Politikerna liknas vid prostituerade och även om det inte skrivs rätt ut är det tydligt i sammanhanget att Gjöthlén och jag är "torskarna". Vi påstås också gå emot en majoritet av folkviljan trots att vi är avlönade av dessa och borde anvisas andra lekplatser enligt Kronblad.

Om Kronblad vill kritisera med det tonläget vore det möjligen klädsamt om han hade vänligheten att kolla upp sakläget först. En enig kommunstyrelse (dvs alla politiska partier) har givit mig och ett antal andra tjänstemän i uppdrag att plocka fram ett diskussionsunderlag. Uppdraget styrdes av ett direktiv. Vi har tagit fram ett förslag för diskussion och vi har följt direktiven. Folket väljer sina representanter i god demokratisk ordning. Tjänstemän tar fram de underlag politikerna beställer. Därefter tar politiker beslut, oftare än Kronblad anar efter att först ha "lyssnat in" både medborgarna och vad situationen kräver. Den ordningen tror jag inte Kronblad egentligen är emot.


Man kan ha olika uppfattning om det är ett bra diskussionsunderlag eller inte, men diskussion har det blivit och den har varit både livligare, engagerat fler och varit mer konkret än på många år. Sorterar man bort invektiven så har det dessutom kommit fram många bra förslag, många spännande förslag, många roliga men kanske inte så lättgenomförda förslag, men även det är bättre än inga förslag alls.

Fyrtorn vid Maren

Hardy Lundgren, pensionerad byggnadskonstruktör har tagit fram ett förslag på ett fyrtorn att placera vid Maren rapporterar Länstidningens nätupplaga. Förslaget är en fyrtornsliknande byggnad som föreslås bli 14 meter hög och 30 meter bred. Han har även byggt en modell av sitt förslag. [När man ser bilden på Lundgrens förslag förefaller dock måttangivelserna vara omkastade i LTs text, min anmärkning.]

Enligt Lundgren skulle byggnaden kunna innehålla klädbutiker, garage och en utsiktsplats högst upp samt en förstklassig restaurang. Den kan bli en samlingplats för Södertäljeborna, och den skulle vara något som är helt unikt för Södertälje. Samtidigt återknyter den till Södertäljes tradtion som sjöfartsstad säger Lundgren. Han säger också till LT att ...det behöver inte bara ses som en ersättning till Londonförslaget, utan även ett komplement, och menar att han inte är helt emot kommunens planer.

Han tycker att man fortfarande skulle kunna täcka igen den bit av Maren som kommunen planerar. Det viktigaste är att man knyter an till vattenaspekten. Jag kan även tänka mig att ändra måtten lite, så på så vis kan jag anpassa mig, säger han enligt LT.

Ett kul och annorlunda förslag är det tycker jag. Och fortfarande finns plats för fler förslag!

Mångkulturellt centrum

Signaturen Päivi föreslår i en insändare att det anläggs ett mångkulturellt centrum istället för ännu ett köpcentrum. Ett hus med lokaler och scener där etniska föreningar och företag kunde hyra in sig periodvis för att spela, dansa, visa och sälja sin mat och sitt hantverk. Detta skulle ge ett tillfälle att lätttare bekanta sig med grannens seder, skriver hon.

Oro för trafiksituationen

Erik Stenborg oroar sig i en insändare för trafikkaos i centrum om det byggs en fritidsbåtsluss och öppningsbara broar samt fler parkeringsplatser i staden. Stenborg tycker också att det är fel att Södertäljeborna ska bekosta en fritidsbåtssluss.

Det finns naturligtvis oändligt med detaljer i trafikplanering, men de övergripande analyser vi gjort visar att det är lösbara problem. I ett senare skede när komunstyrelsen tagit närmare beslut om inriktning på utvecklingen går det att göra erforderliga trafikanalyser och simuleringar. En del andra debattörer har för övrigt varit inne på mer radikala lösningar på trafik och parkering i staden.

När det gäller finansieringen är det inte tanken att Södertäljeborna ska betala fritidsbåtslussen. Principen för finansiering är att kommunen säljer byggrätter till dem som får bygga bostäder och butiker. De intäkterna används för infrstruktur som t.ex. sluss, vägar, p-platser, torg och gångstråk.

(Erik Stenborg har tidigare skrivit tre debattartiklar/insändare i Länstidningen om Maren.)

Södertälje behöver en attraktivare stadskärna

Ett återkommande problem i debatten är att många tror att kommunens Marenförslag är ett färdigt förslag som ska genomföras. Det är fel, det är ett underlag för diskussion. Det är en del i en pågående medborgardialog.

Detta förtydligar ännu en gång kommunalråden Anders Lago och Ewa Lofvar Konradsson i en debattartikel i dagens länstidning och de välkomnar alla förslag och synpunkter som kommer in. Samtidigt skriver de att utgångspunkterna kvarstår; ...vi behöver fler bostäder i stadskärnan, vi behöver utöka de kommersiella ytorna och vi behöver på ett helt annat sätt än idag utnyttja att vi är en stad vid vattnet. Eller uttryckt på annat sätt – vi behöver en attraktivare stadskärna, som Södertäljeborna kan känna stolthet över, och som mer än idag besöks både av oss som bor i Södertälje och av andra.

De poängterar också i kommande arbete måste stor vikt läggas vid miljöaspketer, inte minst att minska behovet av parkeringsplatser. Även perspektiv med barn och barnfamiljer måste behandlas noggrannare.

Anders Lago och Ewa Konradsson har tillsammans och var och en för sig skrivit flera debattartiklar och även intervjuats i media.

Fadosång och arabisk luta efterlyses

Lars Tordmark som titulerar sig samhällskritiker vill gärna se en officiell konsthall på tomten där McDonalds nu finns. Där ska det finnas föreläsningssalar där man kan diskutera konst, litteratur och teater och framföra samhällskritik.

På Sorbonhusets uteservering vill Thordmark ha akustisk musik och fadosång, samt ber kulturnämndens ordförande Besim Aho ordna så att vi får höra arabisk luta på politikertorget.

Lars Thordmark är styrelsemedlem i Rädda Marenföreningen och har tidigare skrivit två debattinlägg i Marenfrågan.

Bra Marendialog

Kommunfullmäktigeledamoten Kerstin Lundgren (c) gratulerar via en debattartikel i dagens Länstidning de som jobbat med Marenprojektet och fortsätter; De har presenterat ett förslag som engagerar. Ska vi kunna få en bra debatt krävs det att förslagen blir så tydliga att de berör och det har man lyckats med.

Det är naturligtvis roligt att höra för mig och mina kollegor, speciellt när det kommer från en person som inte brukar dra sig för att säga ifrån om något inte är bra.

Lundgren är noga med att poängtera att hon inte tagit slutlig ställning till alla delar av kommunens förslag men skriver samtidigt att diskussionen om det hon kallar Marengallerian blivit alltför snäv och att diskussionen istället borde handla om hur vi stärka hela stadskärnan och göra den mer levande. Hon skriver att hon kan tänka sig att bygga om och nytt, att bygga högt och att förtäta – allt för att skapa nya förutsättningar för utveckling.

Gott så. Ett av huvudsyftena med att utveckla Marenområdet från kommunens politiska ledning är ju att att åstadkomma just det som Lundgren efterlyser. Samtidigt byggdes inte Rom på en dag. Någonstans ska debatten börja och sedan ord omvandlas till handling.

Klimatförändringar

Lars Danielsson efterlyser via en insändare närmare analyser av miljöaspekter av bebyggelse runt Maren och då främst hur en höjd havsnivå kan påverka projektet.

I ett nästa steg i projektet är det aktuellt med miljökonsekvensbeskrivningar där bland annat denna fråga kommer in. Frågan om en höjning av havsytan är förstås mycket större än bara Södertälje, det handlar om hela Mälardalen vilket Danielsson också påpekar.

Otroliga möjligheter med Marenprojektet

Malin Lundqvist som är nybliven student i Södertälje undrar i en insändare varför Marenprojektet bara får negativ uppmärksamhet. Hon skriver att projektet kommer vara till stor hjälp för att göra Södertälje attraktivt och om det slutförs kommer fördelarna att vara fler än nackdelarna.

Jag kan hålla med Lundqvist om att debatten ofta kommer att handla om vad som är fel och vilka nackdelar som finns. Men det är väl kanske mänskligt, eller så är det kanske ett uttryck för den sk. jantelagen?

Hus som helst; många insändarskribenter och debattörer kommer med förslag också inte bara kritik och det är bra. Här är en lista på en många av de förslag som funnits att läsa tidigare i sommar.

Locka turister med medeltidsintresse

John Lindström vill i en insändare att utvecklingen av Marenområdet och stadskärnan ska ta utgångspunkt i Södertäljes själ och föreslår att Södertäljes historia från 600-talet och framåt används för att bland annat locka till sig turister med medeltidsintresse.

Intressant tanke. Frågan är hur långt det räcker för att nå visionen Folkliv året runt? Nog är det väl så att de historiska platser som blir ”turistmagneter” är de platser där det finns påtagliga (gärna spektakulära) fysiska historiska attribut som byggnader och föremål. Har vi verkligen det?

Rätt om kommunala tjänstemän

Ivan Eriksson är i en insändare mycket kritisk till folkvalda politiker som inte syns och hörs och kommunfullmäktige som Eriksson ifrågasätter om de ...delegerat även det politiska ansvaret till två tjänstemän som inte ens är bosatta i kommunen?

Som jag tidigare beskrivit bedriver de politiska partierna och deras tusentals medlemmar interna diskussioner om utvecklingen av Marenområdet.

Ivan Eriksson namnger inte tjänstemännen men torde vara undertecknad och Kjell Hasslert. han har i så fall missat att vi båda bor i kommunen sedan många år.

Som ett sidospår vore det intressant om Eriksson har några vetenskapliga belägg för att kommunala tjänstemän som bor utanför kommunen gör ett sämre jobb än de som bor i kommunen. Det är ju ett populärt argument att ta till då och då.

(Ivan Eriksson skrev också en insändare den 20:e juni).

Tvist om kvinnor i debatten

Signaturen Ingela håller inte med Ewa Lofvar Konradsson och Mats Pertoft när de i en tidigare debattartikel efterlyser bl.a. fler kvinnor i debatten. Ingela tycker att det redan är många kvinnor engagerade och hon försäkrar att det är lika många kvinnor som män egegerade emopt höga byggnader vid Maren.

(Ingela skriver också att hon själv är flitig skribent som haft flera inlägg på LTs debatt och insändarsidor. En sökning bland artiklarna ger dock inga träffar. Sannolikt har hon använt fler signaturer än Ingela.)

Fel hur de än gör

Bengt Sjögren ger i en insändare rådet till miljöpartisterna Ewa Lofvar Konradsson och Mats Pertoft att gå ut på stan och lyssna på folkets röst. Insändaren är en replik på en debattartikel av Konradsson och Pertoft.

Det låter sunt, men man frågar sig då vad Bengt Sjögren tycker att Konradsson och Pertoft gör just nu? Varför tror han miljöpartiet ställt sig bakom att ta fram ett diskusionsförslag? Varför tror han de initierat en stor insamling av synpunkter? Varför tror han att miljöpartiet har ett - vad jag kan förstå - omfattande rådslag med sina medlemmar? (Liknande rådslag görs i alla politiska partier vad jag vet.) Det är väl det som kallas att bilda sig en uppfattning om vad folk tycker?

Bengt Sjögren är kassör i rädda Marenföreningen och har tidigare skrivit ett debattinlägg i Marenfrågan. I den artikeln tyckte han och hans medförfattare att det var skendemokrati att samla in synpunkter och lyssna på folkets röst.

Stoppa inte nödvändig förnyelse

I en debattartikel i Länstidningen kräver de lokala SSU:arna Maria Norbell, Reino Arsan och Gabriel Blomberg att utvecklingen av Maren och stadskärnan inte än en gång avstannar utan att nödvändiga beslut för att komma vidare fattas nu.

De skriver bland annat Kommunens förslag är en bra utgångspunkt, men det krävs mer för att bli en bra stad för ungdomar, inte minst när kommunen lyckats få KTH att satsa rejält i Södertälje. De vill också se mer av upplevelser och kultursatsningar, mer satsningar på unga och tror att rätt utformat kan staden skapa mötesplatser för både unga och äldre Södertäljebor, och för alla som besöker oss.

Debattörerna tycker sig också se ett mönster där förnyelse av Maren och stadskärnan oftast stoppas av äldre och infödda Södertäljebor och de är rädda att den handlingsförlamning som de desa lyckas skapa bara bidrar ytterligare till att andra städer när Södertälje kör om oss rejält.

Jag ser med blandade känslor framför mig vilka hårda ord som kommer "drabba" dessa klarspråkiga ungdomar från dem som ungdomarna kallar det gamla gardet. Se här ett exempel.

Statusrapport namninsamling

Länstidningen rapporterar på nyhetsplats att aktionsgruppen Rädda Maren hitintills fått in 3500 namnunderskrifter i sitt upprop mot kommunens förslag.


Mot bakgrund av att kommunens förslag är ett diskussionunderlag för att få fram idéer och synpunkter och inte ett genomförandeförslag blir tolkningen lite svår. Är de som skriver på emot att det finns ett underlag för diskussion? Eller tror de som skriver på att det är ett förslag som ska genomföras? Troligen det senare, fast i så fall är det ju lite av ett slag i luften. Kommunens förslag ska ju inte genomföras i den form det har nu.

Sorbonhuset och Hebbevillan

Bernt Gustaf Sjödahl skriver i en insändare i Länstidningen ...att flytta Sorbonhuset närmare Hebbevillan skulle reducera Hebbevillan till ett utedass utan utsikt.

Självklart kan man tänka sig att flytta Sorbonhuset någon annanstans som är bättre. Samtidigt nämner inte Sjödahl att Hebbevillans uteservering är belägen på östra delen av huset ned mot kanalen och därför inte berörs nämnvärt. Han nämner inte heller att Hebbevillan skulle kunna få en helt ny park på framsidan mot flickskolan. Det borde vara attraktivt.

Sjödahl har också missat lite när det gäller hans beskrivning av ordförande i stadsbyggnadsnämndens (Staffan Norberg) roll, stadbyggnadschefens roll och de engelska arkitekterna roll. Kanske beror det på att han baserat sina uppgifter på en debattartikel skriven av Tomas Nilsson 16:e maj. Mina kommentarer till den artikeln finns här.

(Bernt Gustaf Sjödahl har tidigare skrivit två debattartiklar om Marenutvecklingen)

Promenera i tanken

Fredrik Smedberg tar via en debattartikel i Länstidningen med Anders Lago på en tänkt promenad genom centrala Södertälje i syfte att visa på områdets kvaliteter. Det är en välskriven guide till den stadskärna som Smedberg ser genom sina ögon. Det är uppfriskande med en balanserad debattartikel från en tydlig kritiker av kommunens förslag. De senaste två veckorna har ju tyvärr många debattörer valt personangrepp istället för saklig diskussion. Tack Fredrik för det.

Som bekant ser olika människor olika saker, även om de tittar på samma verklighet. Jag vet inte om Anders Lago ser samma sak som Fredrik Smedberg gör under sin vandring genom staden. Lago, liksom åtminstone två andra kommunalråd, bor precis i det område Smedberg beskriver och jobbar dessutom där också. Så obevandrade i området är de nog inte.

(Delar av debattartikelns beskrivning har för övrigt Fredrik Smedberg berört redan tidigare en i en annan debattartikel.)

Bra aprilskämt eller inte?

Signaturen Inspiratör klassificerar kommunens utvecklingsförslag som ett aprilskämt i en insändare. Samtidigt är Inspiratören inte mer dogmatisk än att den ändå vill se mer handel, nöje, kultur, restauranger och även bostäder i området runt Maren, dvs många av de komponenter som ingår i kommunens förslag.

Signaturen vill också se en upprustning av Nygatan och fler bodar från Hebbevillan mot slussen.

Satir med glimten i ögat

Dagens Länstidning har för fösta gången på flera veckor känns det som inte någon debattartikel om Maren. Däremot finns tre kortare insändare.

Arne Ekström har skrivit en insändare som på rim beskriver beskriver processen på ett fyndigt sätt och med satir som har glimten i ögat.

Bo johansson tycker det är urbota dumt att bygga vid Maren, men vill samtidigt gärna ha bostäder, bra boendemiljö och tillgång till ett brett utbud av butiker för hela Södertäljes befolkning.

Kristina Stenborg kritiserar medborgardialogen som hon mest tycker är en monolog.